From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מועצה מקומית גן יבנה ואח' נ' השר לשירותי דת ואח'
HCJ 5199/20 was decided on 31 January 2021.
The court's decision, in its own words.
שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות: הן את התקלה שנפלה מצד המשיבים וטעמיה על רקע ההתדיינות הקודמת, הן את העובדה שלא נדרש דיון נוכח הסכמת המשיבים כמפורט בהודעה מטעמם. אנו מחייבים את המשיבים 5-1 (ביחד) לשלם לכל אחת מהעותרות הוצאות בסך 10,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 31 January 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5199/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 31 January 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- נ' סולברג
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5199/20 מועצה מקומית גן יבנה ואח' נ' השר לשירותי דת ואח' (31.1.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5199/20
בג"ץ 5420/20
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרת בבג"ץ 5199/20: מועצה מקומית גן יבנה
העותרת בבג"ץ 5420/20: עיריית יבנה
נגד
המשיבים
5-1 בבג"ץ 5199/20 ובבג"ץ 5420/20:
1. השר לשירותי דת
2. המשרד לשירותי דת
3. שר הפנים
4. משרד הפנים
5. שר האוצר
המשיבה 6 בבג"ץ 5199/20: מועצה דתית גן יבנה
המשיבה 6 בבג"ץ 5420/20: מועצה דתית יבנה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י"ח בשבט התשפ"א (31.01.2021)
בשם העותרות: עו"ד עפר שפיר; עו"ד אמיר בירנבוים; עו"ד מתן מונק
בשם המשיבים 5-1: עו"ד דניאל מארקס
בשם המשיבה 6 בבג"ץ 5420/20: עו"ד חגי וגנפלד
פסק-דין
ביסוד המחלוקת שעומדת להכרעתנו בשלב זה עומדת שאלת סמכותו של הגורם המינהלי שקיבל החלטה בבקשת העותרות להפחתת סכום ההשתתפות בתקציב המועצה הדתית לשנת 2019. מתגובת המשיבים 5-1 (להלן: המשיבים) התברר כי ההחלטות שהתקבלו על ידי הצוות המקצועי לא התקבלו על ידי הגורמים המוסמכים לכך לפי חוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב] התשל"א-1971 (להלן: חוק שירותי הדת היהודיים). ממילא, אין מחלוקת כי בנקודת הזמן הנוכחית אין תוקף להחלטות אלו. העותרות יוכלו אפוא להגיש בקשה מעודכנת להפחתה תוך 30 ימים והמועצות הדתיות רשאיות להשיב לבקשה בתוך 30 ימים ממועד הגשת הבקשה העדכנית. בהמשך תתקבל החלטה על ידי הגורם המוסמך (בנתון לאמור בסעיף 8 להודעת המשיבים מיום 21.1.2021).
רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים כי בחינה כאמור תיעשה גם בהתייחס לרשויות המקומיות שלגביהן ניתנה החלטה על ידי אותו צוות מקצועי, גם בלא שהוגשה עתירה מטעמן.
עוד רשמנו לפנינו כי עד לקבלת החלטה בבקשות על ידי הגורם המוסמך, וכן במשך 21 ימים ממועד המצאתה לעותרות, לא יבוצע קיזוז מכוח סעיף 11ח לחוק שירותי הדת היהודיים, אשר מקורו בהגדלת תקציב המועצה הדתית נושא העתירות שלפנינו.
שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות: הן את התקלה שנפלה מצד המשיבים וטעמיה על רקע ההתדיינות הקודמת, הן את העובדה שלא נדרש דיון נוכח הסכמת המשיבים כמפורט בהודעה מטעמם. אנו מחייבים את המשיבים 5-1 (ביחד) לשלם לכל אחת מהעותרות הוצאות בסך 10,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ח בשבט התשפ"א (31.1.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- דוד רוזלס נ' בנק מזרחי טפחות ואח'CA 5494/20 · 31 January 2021
- יאיר גלר ואח' נ' אחיקם ביתן ואח'CA 4775/20 · 31 January 2021
- טל טילנגר נ' עו"ד קרן אוגינץ ואח'CA 1127/20 · 31 January 2021
- עו"ד זאב ולנר נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 699/21 · 31 January 2021
- רון אהרון קובי נ' השר להשכלה גבוהה ולמשאבי המים ואח'HCJ 8326/20 · 31 January 2021
- שאדי עלי מוחמד אלחסאנה נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'HCJ 9143/20 · 31 January 2021