Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

י.ש.מ.פ.-חב' קבלנית לבניין בע"מ נ' בית הדין השרעי של העדה המוסלמית בחיפה ואח'

HCJ 5415/94 was decided on 6 April 1997.

The court's decision, in its own words.

סבורים אנו כי אם תוגש תובענה לבית המשפט המחוזי, ראוי הוא כי המתנת העותרים בעתירה זו תובא בחשבון לצורך הקדמת הדיון בתובענה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 April 1997.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5415/94
Opened
1994
Decided
6 April 1997
Length
2 pages

The panel

  • א' גולדברג
  • ת' אור
  • י' קדמי

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5415/94 י.ש.מ.פ.-חב' קבלנית לבניין בע"מ נ' בית הדין השרעי של העדה המוסלמית בחיפה ואח' (6.4.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 5415/94

בשג"צ 1314/95

בפני: כבוד השופט א' גולדברג · כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' קדמי

העותר: י.ש.מ.פ.-חב' קבלנית לבניין בע"מ

נגד

המשיבים: 1. בית הדין השרעי של העדה המוסלמית בחיפה · 2. קאדי בית הדין השרעי בחיפה · 3. מתוולי ווקף אלאסתקלל · 4. בית הדין השרעי לערעורים בירושלים · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ח באדר ב' תשנ"ז (6.4.97) · בשם

העותר: עו"ד י. מילר ועו"ד י. רענן · בשם · המשיב

3: עו"ד ב. יאסין

פסק-דין

ביום 5.3.94 החלטנו לדחות את הדיון עד לאחר גמר חקירתה של המשטרה בעניין התצהירים הסותרים שנתן משיב מס' 2. אם כי הוספנו כי אין אנו מביעים דעה לגבי "הפורום הנאות" לדיון בעתירה.

סברנו בשעתו כי לא ראוי הוא שנסיים את הדיון בעתירה, נוכח הנסיבות שנתגלו בה.

עתה משנסתיימה החקירה והחלטת היועץ המשפטי לממשלה צפויה להנתן בקרוב, אין עוד מקום להשאיר עתירה זו תלויה ועומדת והגיעה השעה לסיים את הדיון בה.

לאור הצהרת בא כוח המשיב מס' 3, עו"ד יאסין, על הסכמתו כי בית המשפט המחוזי הוא בית המשפט המוסמך לדון בכל השאלות השנויות במחלוקת, לא נראה לנו כי " הפורום הנאות" לדון בסכסוך הוא בפני בית משפט זה. לא זו בלבד שהנושא הוא אזרחי "טהור", אלא שכרוכות בו שאלות שבעובדה שצריכות להתברר על דרך של חקירת עדים. המקום "הטבעי" לבירור כזה הוא בבית המשפט המחוזי. מטעם זה נמחקת העתירה אין צו להוצאות.

סבורים אנו כי אם תוגש תובענה לבית המשפט המחוזי, ראוי הוא כי המתנת העותרים בעתירה זו תובא בחשבון לצורך הקדמת הדיון בתובענה.

ניתן היום, כ"ח באדר ב' תשנ"ז (6.4.97).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools