From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עבאדי דאוד עבד אלרחמאן ואח' נ' לשכת היועץ המשפטי 'איזור יהודה ושומרון' ואח'
HCJ 5416/05 was decided on 17 January 2006.
The court's decision, in its own words.
לנוכח האמור, לא מצאנו להידרש ליתר הטענות שהעלה המשיב.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 January 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5416/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 17 January 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- מרים נאור
- אשר גרוניס
- עדנה ארבל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5416/05 עבאדי דאוד עבד אלרחמאן ואח' נ' לשכת היועץ המשפטי 'איזור יהודה ושומרון' ואח' (17.1.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5416/05
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת ע' ארבל
העותרים: 1. עבאדי דאוד עבד אלרחמאן · 2. עבאדי עאהד דאוד
נגד
המשיבים: 1. לשכת היועץ המשפטי 'איזור יהודה ושומרון' · 2. לשכת התיאום והקישור · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י"ז בטבת תשס"ו (17.1.06)
העותרים: בעצמם
בשם המשיבים: עו"ד מיכל צוק
פסק-דין
השופטת ע' ארבל:
1.העותרים הינם שני אחים תושבי האזור. בעתירה זו מבקשים הם כי תאושר בקשתם להתיר כניסתם לישראל לצורכי עבודה ולהנפיק להם כרטיס מגנטי. לטענתם, בקשות שהגישו למשיב בעניינם נדחו.
2.עמדתם של המשיבים היא כי יש לדחות העתירה על הסף מאחר שהעתירה כורכת את עניינם של שני העותרים, בעוד עניינו של כל אחד מהם צריך שייבחן בנפרד. עוד טוענים המשיבים, כי דין העתירה להידחות גם בהיעדר עילה להתערבות בית המשפט בהחלטה למנוע כניסת העותרים לישראל, היות שאין לעותרים כל זכות שבדין להיכנס לישראל. המשיבים מוסיפים כי דין העתירה להידחות גם לגופה, מאחר שגורמי הביטחון מתנגדים לכניסתם של העותרים לישראל, על בסיס מידע הקיים בעניינם.
3.העותרים מבקשים לכרוך בעתירתם את ענייניהם זה בזה. ההחלטה בבקשה מעין זו שהגישו העותרים מצריכה בחינה של תשתית העובדות בהתייחס לכל עותר בנפרד וכך נעשית גם הביקורת השיפוטית על ההחלטה בהתייחס לכל עותר. מדובר בעותרים נפרדים, בעניינים נפרדים, גם אם באחים מדובר, ולפיכך דין העתירה להידחות על הסף (בג"ץ 5866/01 זיתון נ' משרד הפנים (לא פורסם, ניתן ביום 4.9.01); בג"ץ 7615/03 כבהא נ' משרד הפנים (לא פורסם, ניתן ביום 19.10.03); בג"ץ 1543/05 קנטרה נ' שר הפנים (לא פורסם, ניתן ביום 11.8.05)).
לנוכח האמור, לא מצאנו להידרש ליתר הטענות שהעלה המשיב.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ז בטבת תשס"ו (17.1.06).
The court gave these rulings around the same time.
- ציון שמעוני ואח' נ' משרד הפנים ואח'AAA 6376/05 · 18 January 2006
- חליל חוסאם ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 1925/04 · 18 January 2006
- עריש סלאמה ואח' נ' יוסף טייבי ואח'CA 771/04 · 17 January 2006
- סעיד הירש נ' מתכת המוביל בע"מ ואח'CA 4145/04 · 17 January 2006
- מדינת ישראל - משרד הפנים נ' דוויק חאלדה ואח'AAA 479/06 · 17 January 2006
- המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר –ע.ר. נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרוןHCJ 9437/05 · 17 January 2006