From the court's archivePetition to the High Court of Justice
פרופ' עליזה שנהר רקטור המכללה האקדמאית עמק יזרעאל ע"ש מקס שטרן ואח' נ' בית הדין למשמעת עובדי המדינה ואח'
HCJ 5433/16 was decided on 10 July 2016.
The court's decision, in its own words.
לאור האמור, דין העתירה להידחות על הסף. משלא נתבקשה תשובה - לא ייעשה צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 July 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5433/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 10 July 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5433/16 פרופ' עליזה שנהר רקטור המכללה האקדמאית עמק יזרעאל ע"ש מקס שטרן ואח' נ' בית הדין למשמעת עובדי המדינה ואח' (10.7.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5433/16
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט מ' מזוז
העותרים: 1. פרופ' עליזה שנהר רקטור המכללה האקדמאית עמק יזרעאל ע"ש מקס שטרן · 2. המכללה האקדמית עמק יזרעאל ע"ש מקס שטרן · 3. ועד ראשי המכללות האקדמיות (ור"ם)
נגד
המשיבים: 1. בית הדין למשמעת עובדי המדינה · 2. נציבות שירות המדינה · 3. הממונה על השכר והסכמי עבודה, משרד האוצר · 4. הועדה לתכנון ולתקצוב שליד המועצה להשכלה גבוהה · 5. ועד ראשי האוניברסיטאות (ור"ה) · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד רנאטו יאראק
פסק-דין
השופט מ' מזוז:
1.לפנינו עתירה לבטל את החלטת המשיב 1 (להלן: בית הדין למשמעת) מיום 19.5.2016 בתיק בד"מ 21/16, בה נדחתה טענת העותרת 1 (להלן: העותרת) לחוסר סמכות בית הדין למשמעת לדון בתובענה המשמעתית שהוגשה נגדה.
2.נגד העותרת, המשמשת כיום כרקטור העותרת מס' 2 (להלן: המכללה), הוגשה תובענה משמעתית, בה הואשמה בגין הפרת סעיף 35א לחוק יסודות התקציב, תשמ"ה-1985 (להלן: החוק). בתובענה הואשמה העותרת בכך, שבעת ששימשה נשיאת המכללה, אישרה לראש החוג לכלכלה במכללה שכר החורג מהכללים הנוהגים, בלא היתר לכך. העותרת העלתה טענה מקדמית, לפיה בית הדין למשמעת של עובדי מדינה אינו מוסמך לדון בתובענות משמעתיות נגד עובדי גופים נתמכים כל עוד לא הותקנו תקנות לעניין זה לפי החוק, שכן התקנות שהותקנו עד כה עניינן בעובדי גופים מתוקצבים בלבד (תקנות יסודות התקציב (שיפוט משמעתי), תשמ"ט-1988). בית הדין למשמעת דחה את הטענה על יסוד השלמת החסר המשפטי על דרך היקש מן התקנות האמורות. לאחר החלטה זו, כפרה העותרת בכתב האישום והתיק נקבע לשמיעת ראיות. במקביל, הגישה העותרת את העתירה דנן.
3.בעתירתה טוענת העותרת כנגד הנמקת בית הדין לגופה, ומבקשת צו ביניים אשר יאסור על בית הדין למשמעת להמשיך לדון בתובענה בעניינה עד להכרעה בעתירה.
4.דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. סעיף 43 לחוק שירות המדינה (משמעת), תשכ"ג-1963, מורה כי פסק דין של בית הדין למשמעת בתובענה ניתן לערעור לפני בית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו מצוי מקום מושבו של בית הדין. העתירה אכן מעלה שאלה נכבדה, ואולם אין הצדקה כי בית משפט זה ייזקק לבירורה, וודאי בשלב זה (ראו בג"ץ 4726/12 דורית מרגי נ' בית הדין למשמעת של עובדי שירות המדינה בירושלים (1.7.2012)).
5.לאור האמור, דין העתירה להידחות על הסף. משלא נתבקשה תשובה - לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ד' בתמוז התשע"ו (10.7.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- מועצב חמיס עבד אלח'אלק קפישה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 5059/16 · 10 July 2016
- סאמי יוסף אבראהים חסין נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 4671/16 · 10 July 2016
- ד"ר יעקב אלמוג נ' רשות המיסים בישראל ואח'HCJ 2998/16 · 10 July 2016
- הגברת זהבה שאול ואח' נ' שירות בתי הסוהר ואח'HCJ 5465/16 · 10 July 2016
- פורום משפטי למען ארץ ישראל ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 588/11 · 10 July 2016
- עמותת הל"ה – העמותה למען הקשיש נ' משרד הרווחה והשירותים החברתיים ואח'HCJ 8082/15 · 10 July 2016