Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

נעים חסן אבו ריאש ואח' נ' שר הפנים

HCJ 5434/06 was decided on 9 July 2006.

The court's decision, in its own words.

מטעמים אלה כולם אין מקום להתערב בהחלטת המשיב בעניינם של העותרים ודין העתירה להידחות על הסף (ראו: בג"ץ 2341/06 בורהאן נ' משרד הפנים (טרם פורסם); בג"ץ 2598/06 נעים נ' שר הפנים (טרם פורסם)). העותרים יוכלו לשוב ולפנות אל המשיב באם יחול שינוי כלשהו אשר יביא את עניינם אל גדר אחד החריגים המנויים בחוק, או אם יחול שינוי כלשהו בדין שיאפשר את בקשתם.

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 July 2006.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5434/06
Opened
2006
Decided
9 July 2006
Length
2 pages

The panel

  • אילה פרוקצ'יה
  • מרים נאור
  • אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5434/06 נעים חסן אבו ריאש ואח' נ' שר הפנים (9.7.2006)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5434/06

בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: 1. נעים חסן אבו ריאש · 2. לין פארוק אבו ריאש

נגד

המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא

פסק-דין

השופטת א' חיות:

העתירה שבפנינו עניינה בבקשת העותרים כי תוענק לעותרת 2 תושבות ואזרחות ישראלית בהליך של איחוד משפחות וכי יינתן צו ביניים המורה למשיב שלא להרחיקה מן הארץ עד למתן הכרעה בעתירה.

1.העותר 1 הוא אזרח ישראל והעותרת 2, ילידת שנת 1984, היא תושבת האזור. ביום 27.1.2003 נישאו העותרים ועל פי האמור בעתירה נולדו להם שישה ילדים. במאמר מוסגר יצוין כי נוכח תאריכי הלידה של הילדים, נוכח תאריך הנישואין ונוכח גילה של העותרת 2, טענת העותרים כי נולדו להם שישה ילדים לוקה על פניה באי דיוק, אם לנקוט לשון המעטה, אך אין צורך להתעכב עליה משום שאין לה כל השפעה על ההכרעה בעתירה. מאז נישואיהם מתגוררים העותרים בשטחי מדינת ישראל ועל פי האמור בעתירה, הוגשה על ידם לפני כשלוש שנים בקשה לאיחוד משפחות עבור העותרת 2, שנדחתה. בהחלטתי מיום 28.6.2006 התבקשו העותרים לצרף העתק הבקשה שהגישו וההחלטה שניתנה בעניינם ובעקבות כך הוגש על ידם עותק של החלטת משרד הפנים מיום 17.3.2004, הדוחה את בקשתם לאיחוד משפחות בהסתמך על הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: חוק האזרחות). על החלטה זו מלינים העותרים בפנינו, ולטענתם מגבלת הגיל הקבועה בסעיף 3 לחוק פוגעת בשוויון.

2.דין העתירה להידחות על הסף. העתירה הוגשה לאחר שחלפו כשנתיים ויותר מאז שנדחתה בקשת העותרים לאיחוד משפחות. שיהוי זה אין לו כל הסבר מניח את הדעת והוא עצמו מצדיק את דחיית העתירה על הסף. יתרה מכך, סעיף 2 לחוק האזרחות קובע כי בתקופת תוקפו של החוק לא יעניק שר הפנים לתושב האזור אזרחות ולא ייתן לו רישיון לישיבה בישראל, למעט באותם המקרים החריגים המנויים בחוק. המקרה נשוא העתירה אינו נמנה עם איזה מחריגים אלה. אשר לטענה בדבר הפגיעה בשוויון הנוצרת על פי החוק. טענה זו וכן טענות נוספות שהועלו לעניין חוקתיות חוק האזרחות נדונו והוכרעו לאחרונה בבג"ץ 7052/03 עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שר הפנים (טרם פורסם), ונוכח פסק דין זה אין עוד מקום לטענה בדבר הפגיעה בשוויון המועלית בעתירה דכאן.

מטעמים אלה כולם אין מקום להתערב בהחלטת המשיב בעניינם של העותרים ודין העתירה להידחות על הסף (ראו: בג"ץ 2341/06 בורהאן נ' משרד הפנים (טרם פורסם); בג"ץ 2598/06 נעים נ' שר הפנים (טרם פורסם)). העותרים יוכלו לשוב ולפנות אל המשיב באם יחול שינוי כלשהו אשר יביא את עניינם אל גדר אחד החריגים המנויים בחוק, או אם יחול שינוי כלשהו בדין שיאפשר את בקשתם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג תמוז, תשס"ו (09.07.06).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools