From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אנדר חקלאות בע"מ ואח' נ' שר התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'
HCJ 5462/13 was decided on 23 October 2013.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, אנו מורים על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 October 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5462/13
- Opened
- 2013
- Decided
- 23 October 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- י' דנציגר
- ע' פוגלמן
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5462/13 אנדר חקלאות בע"מ ואח' נ' שר התחבורה והבטיחות בדרכים ואח' (23.10.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית
משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5462/13
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית
העותרים: 1. אנדר חקלאות בע"מ · 2. ק.ד.י שושן בע"מ · 3. מ.י האס בע"מ · 4. מ.י האס בע"מ · 5. מ.י לימון בע"מ · 6. מ.י מורקות בע"מ · 7. יאיר קפלן
נגד
המשיבים: 1. שר התחבורה והבטיחות בדרכים · 2. הוועדה המכרעת תשלום פיצויים · לפנים משורת הדין · 3. מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בע"מ · עתירה למן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד עפר טויסטר ועו"ד שילה הרשקוביץ
בשם המשיבים 2-1: עו"ד אורי קידר
בשם המשיבה 3: עו"ד טלי ענבר-גולן
פסק-דין
עתירה לתשלום פיצויים "לפנים משורת הדין", כמשמעם בסעיף 7 לפקודת הדרכים והמסילות (הגנה ופיתוח) 1943 (להלן: הפקודה), בגין הפקעת מקרקעין בשיעור הנמוך מ-25% משטח החלקה.
1.ביום 20.6.2012 פנו העותרים למשיבה 2, הועדה המכרעת לתשלום פיצויים לפנים משורת הדין, בבקשה לקבלת פיצוי לפי סעיף 7 לפקודה, בין היתר בעקבות פסק הדין שניתן בע"א 8622/07 רוטמן נ' מע"צ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ (14.5.2012) (להלן: הלכת רוטמן). לאחר שפניות חוזרות ונשנות מצד העותרים לקבלת תשובה סופית לא הועילו, הגישו העותרים את העתירה דנן.
2.מתגובתם המקדמית של המשיבים עולה כי נכון לעת הזו בקשת העותרים תלויה ועומדת בפני המשיבה 2, לאחר שהבקשה הועברה זה לא מכבר לקבלת התייחסותה של המשיבה 3. המשיבים 2-1 מציינים כי על שולחנה של המשיבה 2 מונחות כיום כ-120 בקשות, אשר הטיפול בהן אורך זמן.
3.בנסיבות אלו, שעה שטרם ניתנה החלטת המשיבה 2, דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה עתירה מוקדמת. לאחר שתתקבל החלטה בבקשתם של העותרים – וחזקה על המשיבים כי יטפלו בבקשות המונחות לפתחם בשקידה ראויה – תהא פתוחה בפני העותרים הדלת להעמידה בפני ביקורת שיפוטית בהליך מתאים (ראו הלכת רוטמן, סעיף 115 לפסק הדין).
למותר לציין כי אין באמור לעיל כדי להביע כל עמדה ביחס לבקשת העותרים לגופה, כמו גם באשר לאפשרות של העותרים להשיג על שיעור הפיצויים ששולמו להם שלא "לפנים משורת הדין".
4.אשר על כן, אנו מורים על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט בחשון התשע"ד (23.10.2013).
The court gave these rulings around the same time.
- גור אריה בן יאיר נ' שירות בתי הסוהרHCJ 5177/13 · 27 October 2013
- נציגות הבניין ברחוב רוטשילד 78 ראשון לציון ואח' נ' עו"ד דורון סטריקובסקי, כונס נכסים ואח'CA 7746/11 · 24 October 2013
- התנועה להגינות שלטונית נ' ממשלת ישראלHCJ 5640/13 · 24 October 2013
- ניקי בנדל ואח' נ' שורקא חברה לקבלנות בע"מ ואח'CA 8112/11 · 23 October 2013
- מחמוד חסן עיסא סלימאן נ' ועדת המשנה לתכנון מקומי ואח'HCJ 8277/11 · 22 October 2013
- מוחמד אחמד צאבר סמהורי נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח'HCJ 7005/13 · 22 October 2013