From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מוחמד אחמד צאבר סמהורי נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח'
HCJ 7005/13 was decided on 22 October 2013.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא על הסף, ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 October 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7005/13
- Opened
- 2013
- Decided
- 22 October 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- ע' פוגלמן
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7005/13 מוחמד אחמד צאבר סמהורי נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח' (22.10.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 7005/13
לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית
העותר: מוחמד אחמד צאבר סמהורי
נגד
המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית · 2. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: עו"ד תמיר בלנק
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
1.במוקד העתירה שלפנינו בקשת העותר, תושב האזור, לקבל "אישורי כניסה להתנחלויות". לפי הנטען בעתירה, פניותיו לרשויות האזור בנדון נענו בשלילה בשל קיומה של מניעה ביטחונית. ביום 4.9.2012 אושרה בקשתו של העותר להסרת המניעה, אך לדבריו זו הוחזרה בסמוך לאחר מכן. עוד נטען כי ביום 26.6.2013 הגיש העותר פנייה נוספת להסרת המניעה (שלא צורפה לעתירה), ולדבריו זו סורבה ביום 15.8.2013 או בסמוך לכך. לגופם של דברים, נטען כי אין כל מניעה ביטחונית בעניינו של העותר, וכי לא ניתנה לו זכות השימוע עובר למתן ההחלטה.
2.דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. אמנם, לפי הנטען, העותר פנה לרשויות האזור בבקשה להסרת המניעה הביטחונית, וזו סורבה. עם זאת, לעתירה לא צורף עותק מפניית העותר, וכן לא צורפה תשובה בכתב לפנייה זו. ככל שלא ניתנה לעותר תשובה בכתב, או שזו לא נשמרה על-ידו, יכול בא-כוחו לפנות בנדון למנהלת התיאום והקישור הרלוונטית או לייעוץ המשפטי למינהל האזרחי באזור, תוך הצגת מכלול טענותיו. הנחתנו היא כי פניית בא-כוח העותר תיענה במהירות הראויה, וככל שהתשובה לא תניח דעתו יוכל לשוב ולפנות לבית משפט זה. נעיר בשולי הדברים כי אין לשלול כליל אפשרות פנייה לבית משפט זה לאחר מיצוי הליכים הולם לפני הרשות גם בהעדר תשובה כתובה מצד האחרונה. זאת בתנאי שחלף פרק זמן סביר (בנסיבות העניין) ממועד הפנייה (ראו והשוו: בג"ץ 6394/04 ארגון האמבולנסים הפרטיים בישראל נ' מגן דוד אדום (10.2.2005)). אולם אין להלום פנייה לבית משפט זה בלא שצורף לעתירה עותק מן הפנייה, ובמידת האפשר אף תיעוד המצביע על מועד שליחתה. נשוב ונדגיש כי עתירה לבית משפט זה אינה יכולה לבוא כתחליף למיצוי הליכים מול הרשויות המוסמכות, והדברים אמורים אף ביתר שאת שעה שמדובר בעותר מיוצג.
העתירה נדחית אפוא על הסף, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח בחשון התשע"ד (22.10.2013).
The court gave these rulings around the same time.
- ניקי בנדל ואח' נ' שורקא חברה לקבלנות בע"מ ואח'CA 8112/11 · 23 October 2013
- אנדר חקלאות בע"מ ואח' נ' שר התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'HCJ 5462/13 · 23 October 2013
- צודקי צאלח חמד בני פדל נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'HCJ 2106/09 · 22 October 2013
- חברת מעון פאר הר ציון (בפירוק מרצון) נ' עוזי שמואלי ואח'CA 6807/13 · 22 October 2013
- לב האגם בע"מ ואח' נ' אברהם בן יצחק ואח'CA 5464/12 · 22 October 2013
- מחמוד חסן עיסא סלימאן נ' ועדת המשנה לתכנון מקומי ואח'HCJ 8277/11 · 22 October 2013