From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יעקב וויס נ' שר הביטחון ואח'
HCJ 5466/20 was decided on 11 February 2021.
The court's decision, in its own words.
בהתחשב בכך שהעותר לא היה מיוצג בעת הגשת העתירה, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 11 February 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5466/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 11 February 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- ג' קרא
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5466/20 יעקב וויס נ' שר הביטחון ואח' (11.2.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5466/20
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ
העותר: יעקב וויס
נגד
המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. רמטכ"ל · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר: עו"ד דורון ברקת
בשם המשיבים: עו"ד ערן הדס
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.העותר – המשתייך, לדבריו "לאנשי הישוב הישן [...] המתנגדים עקרונית, דתית ואמונית, לרעיון שירות בצה"ל, לפני הגאולה שתבוא מן השמים – מבקש להורות למשיבים לפטור אותו "משירות צבאי ובדיקות מטעמי דת או מצפון", ולהתקין "נוהל פטור משירות לאנשי ישוב הישן".
2.לאחר העיון בחומר – לרבות תגובת המשיבים, ותשובת העותר – הגעתי למסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף. זאת, נוכח פסק הדין בבג"ץ 8283/18 ועד בני היישוב הישן נ' ממשלת ישראל (9.8.2020) (להלן: עתירת היישוב הישן), בו נדחתה הטענה כי יש להעניק לבני היישוב הישן פטור גורף "משירות צבאי ומנטילת חלק בכל הליך גיוס לפי חוק שירות בטחון". בפסק הדין, נקבע כי אין מקום להתערב בהקשר זה בשיקול הדעת של משיב 1, לפי סעיף 36(1) לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986 – וכי לא נפל פגם במדיניות הנוכחית לפיה "מנגנון מתן הפטור מטעמי מצפון מתבסס אף הוא על בדיקה פרטנית של מבקש הפטור" (פסקאות 5-6).
לצד זאת, ועל רקע האמור, הובהר בפסק הדין בעתירת היישוב הישן כי "פתוחה הדרך לפני העותרים [...] להגיש בקשות פרטניות לדחיית שירות או למתן פטור משירות מטעמים מצפוניים" (פסקה 7). אולם, עיון בעתירה הנוכחית מגלה כי למרות שהיא עוטה אצטלה פרטנית, סוגיית הפטור הקבוצתי – שכבר הוכרעה, כאמור – ממלאת בה תפקיד מרכזי. העותר מבקש לקבוע "נוהל פטור משירות לאנשי ישוב הישן", וטוען כי:
"אין זה מן הצדק שלחברי קהילת אנשי ישוב הישן המבקשים פטור מטעמי דת או מצפון, ינתנו תנאים והגבלות חמורים יותר, מאשר לחברי קהילת הדרוזים הדתיים המקבלים פטור משירות מטעמי דת שאוסרת עליהם לשרת בצבא, ולהם מספיק אישור מהמנהיג הרוחני של העדה הדרוזית [...] מבלי שיצטרכו לעבור צו ראשון או ועדות" (פסקה 43 לעתירה).
אף "הטיעון המשפטי" שמציג העותר רווי התייחסויות קיבוציות, וחותר להסדרה גורפת של הפטור לבני היישוב הישן (ראו, למשל, פסקאות 22-23 ו-27-28 לעתירה). משמע, העתירה, במתכונת בה הונחה לפנינו, חותרת למעשה למתן סעד קבוצתי שכבר נדחה בעתירת היישוב הישן, ואין לשוב ולהידרש לו.
אשר לטענה לגבי "נוהל בנושא צו 12", מקובלת עלי עמדת המשיבים, לפיה נוהל זה אינו רלוונטי בנקודת הזמן הנוכחית – וכי, מכל מקום, דין הטענה להידחות בשל העדר מיצוי הליכים לגביה.
3.מן הטעמים האמורים, העתירה נדחית על הסף, והצו הארעי שניתן ביום 9.9.2020 – בטל.
בהתחשב בכך שהעותר לא היה מיוצג בעת הגשת העתירה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט בשבט התשפ"א (11.2.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית רמת גן נ' מועצת הרבנות הראשית לישראל ואח'HCJ 3893/20 · 11 February 2021
- עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' אגודת מגן דוד אדום ואח'HCJ 105/21 · 11 February 2021
- מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ' מרדכי (מורדו) פרדוCA 8661/19 · 11 February 2021
- סמיחה עליאן נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 5997/20 · 11 February 2021
- שטרית יזמות ובניה (ר.ש.ר.ו) ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'HCJ 7620/20 · 11 February 2021
- כמאל אבו גאבר נ' משטרת ישראלHCJ 8375/20 · 11 February 2021