From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עידן מיכרזים ושווק 1999 בע"מ נ' מנהל המכס והבלו
HCJ 5510/01 was decided on 25 July 2001.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 July 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5510/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 25 July 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- מישאל חשין
- דורית ביניש
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5510/01 עידן מיכרזים ושווק 1999 בע"מ נ' מנהל המכס והבלו (25.7.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5510/01
בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור
העותר: עידן מיכרזים ושווק 1999 בע"מ
נגד
המשיב: מנהל המכס והבלו · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
פסק-דין
בעתירה זו מבקשת העותרת כי נורה למנהל המכס באשדוד לשחרר את הטובין שהובאו בידי העותרת לארץ, וכי נורה למנהל המכס להמציא לעותרת את כל המסמכים הקשורים להחלטת העיכוב של הטובין. לטענתה, העיכוב נעשה שלא כדין, מעבר לתקופה הקבועה בחוק, ולמרות שלא הופקדה ערבות בנקאית בידי חברת "נייק", שהיא החברה שלכאורה זכויותיה נפגעו.
בתגובתה לעתירה טענה המדינה כי יש לדחות את העתירה על הסף בגין אי צירוף חברת "נייק" כמשיבה לעתירה. כמו כן, טענה כי דין העתירה להידחות על הסף גם בשל קיומו של סעד חלופי וערכאה מתאימה יותר לבירור העניין, וזאת במסגרת התובענה שהגישה בעניין זה חברת "נייק" לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. לגוף העתירה, באת-כוח המדינה טענה עוד כי העיכוב בהשלמת ההליכים החוקיים נבע מאי הגעתו של נציג העותרת לביצוע הבדיקה של הטובין, וכי המשיב פעל בהתאם להליך הקבוע בסעיף 200א לחוק. מכל מקום, התברר כי בינתיים כחלק מההליך הנזכר, הפקידה חברת "נייק" ערבות בנקאית והתחייבות לשיפוי נזקים, ולפיכך הטענות שהועלו בעתירה אינן משקפות עוד את המצב כיום.
לאחר עיון בטענות הצדדים, נראה כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי, וכי גם לגופה התייתר הצורך לדון בה. העותרת תוכל להביא את טענותיה ביחס לעיכוב הטובין בפני בית המשפט המחוזי הדן בתובענה שהגישה חברת "נייק" כנגד העותרת ביחס לטובין נשוא העתירה, ואם רואה היא עצמה נפגעת מאופן הפעלת סמכות המשיב ביחס לטובין נשוא העתירה, הרי מקומן של טענותיה בבית המשפט המוסמך.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתנה היום, ה' באב תשס"א (25.7.01).
The court gave these rulings around the same time.
- גריזולין יצור יבוא ושיווק שמנים בע"מ ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ ואח'CA 41/99 · 26 July 2001
- ישראל מאירוביץ ואח' נ' מנהל מע"מ ואח'CA 6076/97 · 26 July 2001
- חיים חביבי ואח' נ' מדינת ישראלHCJ 5446/01 · 25 July 2001
- סיטהא אניגאפורי ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 4669/01 · 25 July 2001
- חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' שר התקשורת ואח'HCJ 1602/01 · 25 July 2001
- תנועת נאמני הר הבית נ' ראש ממשלת ישראל - אריאל שרון ואח'HCJ 5841/01 · 25 July 2001