From the court's archivePetition to the High Court of Justice
רות מכנס ואח' נ' שר המשפטים ואח'
HCJ 5520/16 was decided on 3 August 2016.
The court's decision, in its own words.
בהמלצתנו, לאחר שמיעת טענות, חזרו העותרים מן העתירה והיא נמחקת. נוסיף כי ראוי שבכירים בלשכת עורכי הדין יימנעו מהתבטאויות הכורכות בין מגמות הלשכה באשר לצמצומו של מספר עורכי הדין לבין תוכן הבחינות, לפיהן כביכול נעשה מאמץ להקשות בבחינות בשל אותה מדיניות. הועדה האמונה על הבחינות, ובתוכה בין השאר שלושה שופטים בראשות נשיא בית משפט מחוזי וחברים נכבדים מן המקצוע בשירות הציבורי ובמגזר הפרטי, אינה נתונה - גם במצב המשפטי עד הנה - למרותה של הלשכה, ומלאכתה נעשית באופן מקצועי; וכדי שלא לפגוע הן בועדה הן באמון הציבור חשוב להקפיד על הפרדה בין נושא הבחינות לנושא הכללי של היקף המצטרפים למקצוע. העתירה נמחקת בלא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 August 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5520/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 3 August 2016
- Length
- 1 page
The panel
- א' רובינשטיין
- ע' פוגלמן
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5520/16 רות מכנס ואח' נ' שר המשפטים ואח' (3.8.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5520/16
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז
העותרים: רות מכנס ואח'
נגד
המשיבים: 1. שר המשפטים · 2. לשכת עורכי הדין · 3. הוועדה הבוחנת לבחינות ההסמכה לעריכת דין בישראל · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשע"ו (3.8.16) · בשם העותר: עו"ד אריה סוכובולסקי · בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן; עו"ד הדס ערן · בשם המשיבות 3-2: עו"ד דוד יצחק; עו"ד בצלאל רודריג
פסק-דין
בהמלצתנו, לאחר שמיעת טענות, חזרו העותרים מן העתירה והיא נמחקת. נוסיף כי ראוי שבכירים בלשכת עורכי הדין יימנעו מהתבטאויות הכורכות בין מגמות הלשכה באשר לצמצומו של מספר עורכי הדין לבין תוכן הבחינות, לפיהן כביכול נעשה מאמץ להקשות בבחינות בשל אותה מדיניות. הועדה האמונה על הבחינות, ובתוכה בין השאר שלושה שופטים בראשות נשיא בית משפט מחוזי וחברים נכבדים מן המקצוע בשירות הציבורי ובמגזר הפרטי, אינה נתונה - גם במצב המשפטי עד הנה - למרותה של הלשכה, ומלאכתה נעשית באופן מקצועי; וכדי שלא לפגוע הן בועדה הן באמון הציבור חשוב להקפיד על הפרדה בין נושא הבחינות לנושא הכללי של היקף המצטרפים למקצוע. העתירה נמחקת בלא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח בתמוז התשע"ו (3.8.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- סעיד סליצאן קצראוי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5372/16 · 3 August 2016
- איסר בסאם עבדאללה עומר נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5366/16 · 3 August 2016
- מחמוד איוב מוחמד סדר נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5365/16 · 3 August 2016
- עליה מוחמד זכריא ואח' נ' מתאם הפעולות בשטחים (מתפ"ש) ואח'HCJ 5769/16 · 3 August 2016
- איגוד לשכות המסחר - חטיבת המכונים האורטופדים ואח' נ' מדינת ישראל – משרד הבריאות ואח'HCJ 7958/13 · 3 August 2016
- אלי עמר ואח' נ' המועצה המקומית חצור הגלילית ואח'HCJ 8434/15 · 3 August 2016