From the court's archivePetition to the High Court of Justice
שלומי שוקרון ואח' נ' המועצה המקומית קריית ארבע ואח'
HCJ 5527/17 was decided on 26 April 2018.
The court's decision, in its own words.
ברי כי אילולא הוגשה העתירה, היו העותרים כצועקים שאינם נענים. משכך, המשיבה תישא בהוצאות העותרים בסך 20,000 (עשרים אלף) ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 April 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5527/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 26 April 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ע' ברון
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5527/17 שלומי שוקרון ואח' נ' המועצה המקומית קריית ארבע ואח' (26.4.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5527/17
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת י' וילנר
העותרים: 1. שלומי שוקרון · 2. סטס גרשיקוב · 3. יאיר תדמור · 4. ליזה צארום
נגד
המשיבים: 1. המועצה המקומית קריית ארבע · 2. המרכז הקהילתי קרית ארבע · 3. החברה למתנ"סים, חברה ממשלתית · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד פרופ' אביעד הכהן ועו"ד משה יפה
בשם המשיבים 2-1: עו"ד תמיר יחיא
בשם המשיבה 3: עו"ד ברכה ברוש סבן
בשם המשיבים 19-4: עו"ד ראם אזולאי
פסק-דין
1.בעתירה שבפנינו נתבקשו הסעדים הבאים על ידי העותרים, המייצגים לטענתם כ-30% מתושבי קרית ארבע:
"א. מדוע לא יימנעו מהפליית העותרים וחבריהם לרעה, ויאפשרו קיומן של "שעות משפחה" (שחיית נשים וגברים כאחד) בבריכה הציבורית היחידה של קרית ארבע;
ב. מדוע לא יקבע בית המשפט הנכבד כי חדילת המשיבים ממתן אפשרות לקיומן של "שעות משפחה" (שחיית נשים וגברים כאחד) בבריכה הציבורית היחידה בקרית ארבע עולה כדי חריגה מסמכות, פגיעה בזכות העותרים לזכויות יסוד וביניהן הזכות לחירות, שוויון, כבוד האדם, חופש דת ובריאות, ונובעת משיקולים זרים, פסולים ובלתי סבירים בעליל".
2.לאחר שני דיונים שהתקיימו בפנינו, הודיעה המשיבה 1 (להלן: המשיבה) כי ללא צורך בהכרעה שיפוטית, היא תפעל כמבוקש בעתירה כדי לאפשר קיומן של "שעות משפחה" בבריכה הציבורית שבקרית ארבע.
3.אנו נותנים תוקף להודעת המשיבה, ומשנתקבלו הסעדים שנתבקשו בעתירה, העתירה התייתרה (ואיננו נדרשים לנושאים שונים שעלו במהלך הדיון בפנינו).
4.ברי כי אילולא הוגשה העתירה, היו העותרים כצועקים שאינם נענים. משכך, המשיבה תישא בהוצאות העותרים בסך 20,000 (עשרים אלף) ש"ח.
ניתן היום, י"א באייר התשע"ח (26.4.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- דוד גוזלן נ' עו"ד חגי אולמן בתפקידו כמנהל מיוחד ואח'CA 4673/17 · 29 April 2018
- אופיר חלפון נ' חן לבני ואח'CA 9194/16 · 29 April 2018
- נפאע עמאשה נ' שר הפנים ואח'HCJ 4463/17 · 26 April 2018
- טלה יוהנס נ' שר הפנים ואח'HCJ 1504/18 · 26 April 2018
- סחוט טרי (2007) בע"מ ואח' נ' אקו אלפא בע"מ ואח'CA 4105/16 · 26 April 2018
- חאלד רושדי מוחמד צואפטה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 6399/13 · 26 April 2018