From the court's archivePetition to the High Court of Justice
כבהא אלהאם מונגד ואח' נ' מדינת ישראל ואח'
HCJ 5586/07 was decided on 30 December 2007.
The court's decision, in its own words.
לעותרים שמורה הזכות לשוב ולעתור, אם תהייה להם עילה לכך, לאחר שימוצה ההליך המינהלי בעניינם.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 December 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5586/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 30 December 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- סלים ג'ובראן
- יוסף אלון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5586/07 כבהא אלהאם מונגד ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (30.12.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5586/07
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' אלון
העותרים: 1. כבהא אלהאם מונגד · 2. כבהא אחמד דיב חלף
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. משרד הפנים-חדרה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד סאלח אבו עקל
בשם המשיבים: עו"ד רועי-אביחי שויקה
פסק-דין
השופט י' אלון:
העותרת, אזרחית ותושבת ישראל (הכפר ברטעה) נישאה כנטען ב-1995 לעותר, תושב אזור יו"ש. בפנינו עותרים הם, כי נורה לשר הפנים לתת לעותר אישור כניסה לישראל "ולהכיר בזכותו של העותר" להגיש בקשה לתושבות קבע ולקבלת אזרחות ישראלית מכוח נישואיו.
מתשובת המשיב עולים הפרטים דלהלן: העותרת הגישה בקשת האחמ"ש בתחילת 2006. מכתבי המשיב אליה בהם היא התבקשה להשלים פרטי הבקשה החסרים, לא נענו על ידה, וביום 26.8.06 הועבר לידיה בשנת, במסירה אישית, מכתב הדרישה האמור. העותרת העבירה רק חלק מהפרטים שנתבקשה, ובמהלך אוגוסט ואוקטובר 2006 נשלחו אליה מכתבים נוספים להשלמת הפרטים החסרים. רק ביום 12.11.07 העבירה העותרת למשיב את הפרטים הנוספים שנדרשו ממנה לצורך בדיקת הבקשה, ואלה הועברו לבדיקת גורמי הביטחון. הטיפול בבקשה נמצא עתה בעיצומו, וטרם התגבשה וניתנה תשובת המשיב.
העתירה דנן הוגשה בראשונה ב-25.6.06, עקב אי תשלום אגרה נמחקה העתירה (ביום 11.9.07) והטיפול בה חודש לאחר תשלום האגרה ב-30.10.07.
פירוט הנתונים והמועדים הנ"ל מוביל למסקנה כי דין העתירה להדחות על הסף, בשל אי מיצוי ההליך המינהלי עליו מבקשים העותרים להשיג בעתירה זו. וכפי שבוארו הדברים בבג"ץ 5222/07 עירית חולון נ' שר הפנים (טרם פורסם, 16.7.07):
"... באין החלטה מינהלית סופית לא מתקיים הבסיס הנדרש לקיום ביקורת שיפוטית וזהו מצב הדברים כאן.
אין מקום להשאיר את העתירה תלויה ועומדת עד לגיבושה של החלטה חדשה, שכן אפילו תהיינה לעותרים השגות גם לגביה, הרי שבכל מקרה בסיס טענותיהם ועילותיהם יושתת על תשתית עובדתית חדשה ושונה אשר העתירה הנוכחית אינה הולמת אותה".
וראו גם בג"ץ 10098/04 איעתדל נ' שר הפנים (טרם פורסם, 3.1.05) בעניין עתירה בעניין אחמ"ש בטרם מיצוי ההליך המינהלי.
לאור זאת, החלטנו לדחות העתירה על הסף.
לעותרים שמורה הזכות לשוב ולעתור, אם תהייה להם עילה לכך, לאחר שימוצה ההליך המינהלי בעניינם.
ניתן היום, כ"א בטבת בחשון התשס"ח (30.12.2007).
The court gave these rulings around the same time.
- סימון (שמעון) חזן נ' קצין התגמוליםHCJ 3717/07 · 30 December 2007
- רס"מ נח רחאל נ' המפקח הכללי של משטרת ישראל ואח'HCJ 342/07 · 30 December 2007
- ח"כ יורם מרציאנו נ' מדינת ישראל - משרד התחבורהHCJ 10688/07 · 30 December 2007
- פאייד עבדאלעזיז ריאן ואח' נ' שר הפניםHCJ 6251/07 · 30 December 2007
- גיהאד בשאראת נ' משטרת ישראלHCJ 6517/07 · 30 December 2007
- רב סרן אמיר זיו נ' ראש אגף תקשוב בצה"ל (קצין חיל קשר ראשי לשעבר) ואח'HCJ 714/06 · 30 December 2007