From the court's archivePetition to the High Court of Justice
תומר אביטל ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'
HCJ 5717/21 was decided on 1 May 2022.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 1 May 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5717/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 1 May 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ברק-ארז
- י' אלרון
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5717/21 תומר אביטל ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (1.5.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5717/21
לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט א' שטיין
העותרים: 1. תומר אביטל · 2. שקוף – עיתונות למען שמירת הדמוקרטיה
נגד
המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. היועצת המשפטית לכנסת · 3. משרד הפנים · 4. שרת הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים: עו"ד ליעד ורצהיזר
בשם המשיבים 1, 3-4: עו"ד אודי איתן
בשם המשיבה 2: עו"ד סיגל סומפולינסקי
פסק-דין
השופט א' שטיין:
1.במסגרת עתירה זו נתבקשנו להורות למשיבים – היועץ המשפטי לממשלה, היועצת המשפטית לכנסת, משרד הפנים ושרת הפנים – להתייצב וליתן טעם "מדוע לא ינחו את חברי הכנסת, חברי הממשלה והרשויות המקומיות שלא "לחסום" גולשים בחשבונותיהם ברשתות החברתיות, או למחוק את תגובותיהם, אלא במקרים חריגים, כאשר הדבר עולה בקנה אחד עם פסקת ההגבלה בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו".
2.בתגובתם המקדמית לעתירה הודיעונו המשיבים 1, 3 ו-4 כי בהתאם להחלטת היועץ המשפטי לממשלה היוצא החלה עבודת מטה בעניין זה, אשר בסופה תיקבע היועצת המשפטית לממשלה האם לקבוע הנחיות בנושא ובמידה שכן מה יהיה תוכנן. המשיבים 1, 3 ו-4 אף הוסיפו ועדכנו כי הם מעריכים שעבודת המטה תושלם עד לסוף חודש אוקטובר 2022.
3.ביום 24.4.2022 הוריתי לעותרים להודיע האם נוכח הודעת המשיבים האמורה הם עומדים על עתירתם. ביום 28.4.2020 הודיעונו העותרים כי הם מבקשים לקצוב למשיבים מועד לעדכן בדבר החלטת היועצת המשפטית לממשלה, וכי לאחר העדכון ישקלו את צעדיהם הדיוניים.
4.דין העתירה להימחק. בהחלטתי מיום 24.4.2022 ציינתי כי "החלטת היועצת המשפטית לממשלה עתידה לשנות באופן מהותי את התשתית העובדתית עליה מתבססת העתירה, וכן כמה מהיבטיה המשפטיים. משכך הוא, נראה על-פניו שאין מקום להמשיך ולברר את העתירה במתכונתה הנוכחית, וכי יש להמתין עד לקבלת ההחלטה על-ידי היועצת המשפטית לממשלה בסד הזמנים עליו הוצהר". האמור בהודעת העותרים מיום 28.4.2022 לא הביא לשינוי דעתי זו (ראו: בג"ץ 5225/19 גיל נ' משרד החינוך, פסקאות 7-5 (20.1.2020)).
5.חזקה על המשיבים שיפעלו במהירות ראויה לקידום בדיקת הנושא. טענות הצדדים שמורות להם.
6.העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ל' בניסן התשפ"ב (1.5.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- אקו"ם- אגודת קומפוזיטורים, מחברים ומו"לים למוסיקה נ' שידורי קשת בע"מ ואח'CA 4257/20 · 2 May 2022
- גורן י.ר. ובניו שיווק בע"מ נ' עלי גורן ואח'CA 7002/20 · 2 May 2022
- חאלד שני נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 2906/20 · 1 May 2022
- חיים מאיר אליה ואח' נ' משרד הכלכלה והתעשייה ואח'HCJ 6877/21 · 1 May 2022
- ח'אלד היבי נ' מנהל אגף הסיעוד במשרד הבריאותHCJ 8220/21 · 28 April 2022
- התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 4690/21 · 28 April 2022