From the court's archivePetition to the High Court of Justice
התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'
HCJ 4690/21 was decided on 28 April 2022.
The court's decision, in its own words.
שקלנו את טיעוני הצדדים בשאלת ההוצאות. נוכח תרומתה של העתירה לפרסום הנימוקים מחד גיסא, ובהתחשב בכך שהסכמת המשיבים 2-1 ניתנה בלא צורך בהכרעה בעתירה מאידך גיסא, אנו מעמידים את סכום ההוצאות שישולם על ידי המדינה לעותרת על הצד הנמוך, בסך 5,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 April 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4690/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 28 April 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- י' עמית
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4690/21 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (28.4.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4690/21
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל
נגד
המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. פרקליט המדינה · 3. דוד נ. שמרון · 4. אליעזר (צ'ייני) מרום · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ז בניסן התשפ"ב (28.4.2022)
בשם העותרת: עו"ד ד"ר אליעד שרגא; עו"ד תומר נאור; עו"ד רותם בבלי-דביר
בשם המשיבים 2-1: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל
בשם המשיב 3: עו"ד מיכאל ראבילו
בשם המשיב 4: עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד איתן קידרון; עו"ד ציון אמיר
פסק-דין
עתירה זו כוונה לפרסום הנימוקים לאי הגשת כתבי אישום נגד המשיבים 4-3 בעקבות חקירה משטרתית בגדרה נחקרו כחשודים.
בתגובה הודיעה המדינה כי ערכה תמציות הסוקרות את עיקרי הטעמים שביסוד ההחלטות שלא להעמיד לדין את המשיב 3 ואת המשיב 4 בפרשת כלי השייט, והיא מוכנה לפרסומן.
בנסיבות אלה התייתר אפוא הדיון בעתירה.
המשיבים 4-3 ביקשו כי יתאפשר להם לעיין בתמציות קודם לפרסומן, על מנת שיוכלו להעיר במקרה הצורך על תוכנן. באת כוח המדינה ציינה כי בכוונתה לפעול בנושא זה במתכונת המקובלת על ידה בהקשרים דומים. נושא זה אינו בגדרה של העתירה וממילא אין אנו מכריעים בו. טענות הצדדים בהקשר זה שמורות להם.
העתירה נמחקת אפוא.
שקלנו את טיעוני הצדדים בשאלת ההוצאות. נוכח תרומתה של העתירה לפרסום הנימוקים מחד גיסא, ובהתחשב בכך שהסכמת המשיבים 2-1 ניתנה בלא צורך בהכרעה בעתירה מאידך גיסא, אנו מעמידים את סכום ההוצאות שישולם על ידי המדינה לעותרת על הצד הנמוך, בסך 5,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ז בניסן התשפ"ב (28.4.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- חאלד שני נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 2906/20 · 1 May 2022
- תומר אביטל ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 5717/21 · 1 May 2022
- סאמר אלמצרי נ' רשות האכיפה והגבייה – ההוצאה לפועלHCJ 1661/22 · 28 April 2022
- ראש המועצה המקומית סבסטיה, מוחמד ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתHCJ 1615/22 · 28 April 2022
- חברה קדישא גחש"א שע"י הרבנות הראשית והמועצה הדתית תל אביב-יפו נ' אורי שחם ואח'CA 2503/22 · 28 April 2022
- ח'אלד היבי נ' מנהל אגף הסיעוד במשרד הבריאותHCJ 8220/21 · 28 April 2022