From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חאלד עודה מוסא אלסעידי ואח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ואח'
HCJ 5863/11 was decided on 25 December 2011.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית איפוא על הסף. העותרים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 December 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5863/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 25 December 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- ח' מלצר
- נ' הנדל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5863/11 חאלד עודה מוסא אלסעידי ואח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ואח' (25.12.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 5863/11
לפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל
העותרים: 1. חאלד עודה מוסא אלסעידי · 2. אחמד עודה מוסא אלסעידי
נגד
המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה · 2. מפקד כוחות צה"ל · 3. מועצת התכנון העליונה · עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד שאער איליא
בשם המשיבים: עו"ד מוריה פרימן
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.לפנינו עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים המופנית נגד החלטת המשיבה 1 להוציא צווי הריסה למבנים שבבעלות העותרים.
2.מהעתירה ומהתגובה לה עולות העובדות הבאות: העותרים הינם תושבי הכפר א-זעיים, אשר בשטח C (להלן – הכפר). ברשות העותרים מבנה בשטח 100 מ"ר וכן אוהל ודיר עיזים בשטח של דונם וחצי (להלן – המבנים). מבנים אלו מצויים בכפר, בשטח המיועד לחקלאות על פי תוכנית המתאר החלה. ביום 2.5.2011 הוציאה ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה, המשיבה 1 (להלן – ועדת המשנה לפיקוח), צו להפסקת עבודה וזימנה את העותרים לדיון. ביום 11.5.2011 התקיים דיון בפני ועדת המשנה לפיקוח בו נכח בא-כוחם של העותרים. בא כוח העותרים ציין, כי בכוונתו להגיש בקשות להיתרי בנייה למבנים וביקש מועדת המשנה לפיקוח ארכת זמן מספקת לשם כך. ועדת המשנה לפיקוח החליטה על הוצאת צווים סופיים להפסקת העבודה במבנים ולהריסתם. עוד החליטה ועדת המשנה לפיקוח על מתן פרק זמן של 21 יום לעותרים למימוש צו ההריסה או "לכל צעד שימצאו לנכון". מכאן העתירה בה מבקשים העותרים, כי נורה על ביטול ההחלטה בדבר הריסת המבנים וכן על גיבושה של תוכנית מתאר עדכנית. טענתם המרכזית של העותרים הינה, כי תוכנית המתאר החלה אינה עונה עוד על צרכיה של האוכלוסייה נוכח השינויים הנרחבים שחלו מאז גובשה התוכנית. יצוין, כי בכותרתה של העתירה מבוקש אף צו ביניים בצד צו על-תנאי, אך בעתירה עצמה אין כל התייחסות לבקשה לצו ביניים.
דינה של העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים, כפי שציינו בצדק המשיבים בתגובתם לעתירה.
3.כידוע, על העותר נגד החלטתה של רשות מינהלית מוטלת החובה להקדים ולשטוח את טענותיו בפני הרשות, אשר על החלטתה הוא משיג, בטרם יפנה לבית המשפט הגבוה לצדק לקבלת סעד (ראו למשל, בג"ץ 281/05 אבו כאס נ' שר הפנים (לא פורסם, 31.3.05)). העותרים שלפנינו לא הגישו כל בקשה לרשויות התכנון למתן היתרי בנייה ולא פעלו לקידום הליכי התכנון ביחס למבנים נשוא העתירה. בתגובתם מיום 15.12.2011 ציינו המשיבים, כי הם נכונים להימנע ממימוש צווי ההריסה עד ליום 19.1.2012. זאת, למעט אם ההריסה תתחייב מטעמי ביטחון מובהקים ודחופים. עד למועד האמור יוכלו העותרים – אם ירצו בכך – לפנות לרשויות התכנון בבקשה למתן היתר בנייה למבנים.
העתירה נדחית איפוא על הסף. העותרים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ט בכסלו תשע"ב (25.12.2011).
The court gave these rulings around the same time.
- אסף דקל נ' בנק מזרחי -טפחות בע"מ (סניף רוטשילד פ"ת) ואח'CA 6472/10 · 25 December 2011
- ד"ר עוזר אהרן ברגר נ' הועדה המקומית לתכנון ובנייה הוד השרוןAAA 6486/10 · 25 December 2011
- עטאללה עראערה ואח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ואח'HCJ 5864/11 · 25 December 2011
- יורם קניוק נ' שר הפנים ואח'HCJ 7489/11 · 25 December 2011
- הדיה בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 9182/11 · 25 December 2011
- ווטאירפול הנדסה בע"מ נ' L-3 Communications Security and Detection System, Inc. ואח'LCA 6812/11 · 21 December 2011