From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חאכמה אלמוהר נ' ראש המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון ואח'
HCJ 5921/00 was decided on 24 December 2000.
The court's decision, in its own words.
נוכח האמור, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 24 December 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5921/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 24 December 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- יצחק זמיר
- דורית ביניש
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5921/00 חאכמה אלמוהר נ' ראש המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון ואח' (24.12.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5921/00
בפני: כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין
העותר ת: חאכמה אלמוהר
נגד
המשיבים: 1. ראש המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון · 2. מועצת התכנון העליונה · 3. ועדת המשנה לפיקוח · 4. ועדת המשנה לתכנון מקומי נפת ג'נין · עתירה למתן צו-ביניים וצו-על-תנאי · בשם · העותר
ת: עו"ד זכי כמאל · בשם
המשיבים: עו"ד דינה זילבר
פסק-דין
העותרת קיבלה צו מהמשיבים המורה על הריסת סככה שהוקמה ללא היתר באזור ג'נין, ושימשה אותה כעסק למכירת דברי מזון. לטענתה הגישה למשיבים בקשה לקבלת היתר בניה ולעיכוב ביצוע צו הריסה, אך פניותיה לא נענו, העותרת פנתה ביום 21.8.2000, לבית משפט זה כדי שיצווה על המשיבים ליתן טעם מדוע אין הם מעכבים את הריסת הסככה עד למתן החלטה בעניין היתר הבניה. כן ביקשה העותרת כי יוצא צו-ביניים המורה למשיבים להימנע מלהרוס את הסככה עד למתן החלטה אחרת בעתירה. ביום 23.8.00 הוצא צו-ביניים, כמבוקש.
בתגובתם המקדמית לעתירה טענו המשיבים כי העותרת מעולם לא פנתה אליהם בבקשה להיתר בניה. מתשובת בא-כוח העותרת לתגובה זו התברר כי במקום להפנות את בקשותיה למשיבים, פנתה העותרת לנציגי הרשות-הפלסטינית, אשר הודיעו לה כי הם יטפלו בענייניה בפני הרשויות הישראליות. המשיבים הבהירו, בתגובה משלימה מטעמם, כי הדרך בה נקטה העותרת בהגשת הבקשה אינה מקובלת, וכי הדרך הנאותה להגשת בקשה להיתר בניה היא באמצעות פניה למשיבה 3, הנתמכת במסמכי בעלות ובתשלום אגרה. במספר תגובות שהוגשו מטעם המשיבים הובהר בפירוט מהי דרך הפנייה הנאותה להשיג את מבוקשה של העותרת אך היא לא עשתה דבר בענין זה.
במצב עניינים זה, שבו העותרת לא מיצתה את ההליכים המתאימים בפני הרשויות, ולמעשה לא פנתה כלל למשיבים בעניין נשוא העתירה, אין מקום להתערבותו של בית-משפט זה.
רשמנו בפנינו את התחייבות באת-כוח המשיבים, כי המבנה נשוא העתירה לא יהרס במשך 45 יום, שבמהלכם תוכל העותרת להגיש בקשה להיתר בניה לוועדת המשנה לפיקוח. הדרך פתוחה בפני העותרת לנקוט בהליכים מתאימים אם יהיה צורך בכך לאחר הגשת הבקשות למשיבים.
נוכח האמור, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"א (24.12.2000).
The court gave these rulings around the same time.
- מחמד אלכרים ואח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'HCJ 3977/99 · 25 December 2000
- אילן אביבי נ' שר העבודה והרווחה, מר אליהו ישי ואח'HCJ 4168/00 · 25 December 2000
- משה דוגה נ' משרד התחבורה אגף הרישויHCJ 7785/00 · 25 December 2000
- שיכון עובדים בע"מ נ' המנהל המיוחד של חברות טש"ת חברה קבלניתLCA 292/99 · 21 December 2000
- עטווה אבו ענזה נ' לשכת עורכי הדין, הועד המרכזי ואח'HCJ 8431/00 · 21 December 2000
- סיגל וורמוס נ' עיריית רמת גן ואח'HCJ 8182/00 · 20 December 2000