From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ד"ר משה ארנברג נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות
HCJ 5950/04 was decided on 21 March 2005.
The court's decision, in its own words.
המישנה לנשיא ש ופטתשופט
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 March 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5950/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 21 March 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- מישאל חשין
- מרים נאור
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5950/04 ד"ר משה ארנברג נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות (21.3.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5950/04
בפני: כבוד המישנה לנשיא מ' חשין · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט א' רובינשטיין
העותר: ד"ר משה ארנברג
נגד
המשיבה: מדינת ישראל - משרד הבריאות · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י' באדר ב התשס"ה (21.03.05)
בשם העותר: עו"ד ניב סופר; עו"ד שרון פרלמוטר
בשם המשיבה: עו"ד הרן רייכמן
פסק-דין
המישנה לנשיא מ' חשין:
העותר סיים לימודי רפואת שיניים ברומניה, זכה לקבל בשנת 1995 תואר דוקטור לרפואת שיניים ברומניה, ומישאלתו היתה - והינה - כי יותן לו רישיון לעסוק ברפואת שיניים בישראל. כהוראות פקודת רופאי השיניים [נוסח חדש], תשל"ט-1979 והתקנות שהותקנו מכוחה, היה על העותר לעבור בחינות שרק לאחריהן יכול היה לזכות ברישיון לעיסוק ברפואת שיניים בישראל. העותר ניגש לבחינות אלה אלא שתוצאות הבחינות היו מעציבות. בשלב א' של הבחינות (החלק העיוני) נכשל העותר שלוש פעמים ורק בפעם הרביעית, ובעזרת ציון המגן, עלה בידו לעבור את הבחינה. ואולם בשלב ב' של הבחינה - בחלק המעשי - לא עלה בידי העותר לעבור את הבחינה. שתים עשרה פעמים ניסה העותר את כוחו בשלב ב', אך כשל. העותר לא אמר נואש, הגיש ערר על ההחלטה השתים עשרה, אך ערעורו נדחה. משנדחה הערר ממילא לא זכה העותר באשר ביקש: ברישיון לעיסוק ברפואת שיניים בארץ.
עתירת העותר לפנינו היא, כי נורה את המדינה ויינתן בידו רישיון לעסוק במקצועו כרופא שיניים. קראנו את העתירה ואת הנספחים לה; קראנו את תשובת המדינה; הוספנו ושמענו טיעוני השלמה מפי בא כוחו של המערער. אחרי כל אלה לא נמצא לנו כי עלה בידי המערער להצביע על פגם או סירכה בהחלטת המדינה שלא ליתן בידי העותר רישיון לעיסוק ברפואת שיניים. נזכיר כי מדברים אנו במומחיות מקצועית מובהקת, והלכה מכבר היא בית המשפט לא יתערב בהחלטות שבמומחיות מקצועית אלה בנסיבות בהן מוכחים לפניו שיקולים זרים, במקרים של חריגה מסמכות או במקרים של עיוות דין בולט לעין. ראו והשוו: בג"צ 7505/98 קורינאלדי נ' לשכת עורכי הדין בישראל, פ"ד נג (1) 153, 168-169. בענייננו-שלנו לא נמצא לנו פגם מאלה הפגמים המזכים עותר בהתערבותו של בית המשפט.
העתירה נדחית.
היום, י' אדר ב, תשס"ה (21.3.2005).
המישנה לנשיא ש ופטתשופט
The court gave these rulings around the same time.
- אחמד אלדרעאווי ועוד 65 אח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 6181/04 · 22 March 2005
- עזיזה ערקאן ואח' נ' משרד הפניםHCJ 8462/03 · 22 March 2005
- בוקה ולריו נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 3945/04 · 21 March 2005
- יגאל ג'רבי ואח' נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט ג'ורג' קרא) ואח'HCJ 2751/05 · 21 March 2005
- רברטו פוגאי נ' משרד הפנים ואח'AAA 8957/04 · 21 March 2005
- עיזבון המנוחה הדיל מרמש ז"ל ואח' נ' הסתדרות מדיצינית הדסה ואח'LCA 5943/04 · 21 March 2005