From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בן ציון קליין נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'
HCJ 5968/01 was decided on 30 July 2001.
The court's decision, in its own words.
לאור האמור, אנו דוחים את העתירה על הסף משלא נמצאה עילה להתערבותנו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 July 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5968/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 30 July 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- דורית ביניש
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5968/01 בן ציון קליין נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (30.7.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5968/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' ביניש · כב' השופטת מ' נאור
העותר: בן ציון קליין
נגד
המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה · 2. אולין אילי ה ( · משיבה פורמלית) · בקשה לצו ביניים · בשם
העותר: עו"ד יצחק בורובסק י · בשם
המשיבים: עו"ד ורד וייץ
פסק-דין
השופטת מ' נאור:
1.העותר הגיש עתירה זו נגד בית הדין הארצי לעבודה ונגד עובדת לשעבר, אותה כינה משום מה "משיבה פורמלית", בנושא פיצויי פיטורין ותמורת הודעה מוקדמת. לפי קביעות בית הדין האזורי גנבה המשיבה 2 סכומים פעוטים. בינה לבין העותר - מעבידה לשעבר - היו בעבר "יחסים מיוחדים".
2.בית הדין ארצי לעבודה הגיע לכלל מסקנה שבנסיבות "המאוד מיוחדות" (כלשונו) של המקרה שנדון לפניו יש לשלול מהעובדת 20% בלבד מפיצויי הפיטורין ובהתאם, אף שיעור תמורת הודעה מוקדמת יופחת בסכום של 20% בלבד. בכך הגדיל בית הדין הארצי לעבודה את הסכומים שנפסקו בבית הדין האזורי. בעוד העותר מבקש לשלול מהמשיבה 2 לחלוטין את הפיצויים.
3.עיינו בפסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה ובית הדין הארצי לעבודה ובעתירתו של העותר. כפי שנפסק על ידינו לא אחת, בית המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, אלא אם בית הדין טעה טעות משפטית מהותית והצדק מחייב התערבותו (בג"ץ 7029/95 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד נא(2) 63, 89-88 ורבים אחרים). השאלות המתעוררות בעתירה זו אינן בעלות חשיבות משפטית או ציבורית כללית, והעתירה אינה מעלה ענין עקרוני שהשלכתו נרחבת. הענין נשוא העתירה אינו נופל בגדרם של אותם מקרים בהם נוהג בית משפט זה להעמיד למבחן הביקורת פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. מדובר במערכת עובדות מיוחדת שנסקרה בהרחבה בפסקי הדין.
4.לאור האמור, אנו דוחים את העתירה על הסף משלא נמצאה עילה להתערבותנו.
ניתן היום, י' באב התשס"א (30.7.2001).
The court gave these rulings around the same time.
- טארק עקש ואח' נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 5938/01 · 30 July 2001
- מיכאל צפרוב ואח' נ' בית הדין המשמעתי המחוזי ואח'HCJ 5792/01 · 30 July 2001
- דניאל חקלאי, עו"ד נ' שר המשפטים מר מאיר שטרית ואח'HCJ 4508/01 · 30 July 2001
- יוסף כריסי נ' עו"ד לימור הלוי, שלוחת תביעות כפר סבא ואח'HCJ 613/01 · 30 July 2001
- נחשון הללי נ' השופט בנימין ארבל ואח'HCJ 8204/00 · 30 July 2001
- אימאן מחמד אחמד חואש אברהים ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באזור הגדה המערבית ואח'HCJ 8242/00 · 30 July 2001