From the court's archivePetition to the High Court of Justice
לילי פרולה ואח' נ' משרד החינוך התרבות והספורט ואח'
HCJ 6085/00 was decided on 29 August 2000.
The court's decision, in its own words.
בא כוח העותרים לא הסכים משום מה להצעה, וביקש שיוחלט בעתירה על פי העובדות אשר בפני בית המשפט.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 August 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6085/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 29 August 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- תאודור אור
- דורית ביניש
- יצחק אנגלרד
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6085/00 לילי פרולה ואח' נ' משרד החינוך התרבות והספורט ואח' (29.8.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6085/00
בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט י' אנגלרד
העותרים: 1. לילי פרולה · 2. אהובה הראל · 3. מיכל ברגר · 4. רחל בוהאנה · 5. ברברה כהן · 6. בנימין כרמלי · 7. גיא שקד · 8. מירה פיגולנסקי · 9. ויקטור קוצר · 10. שושנה מוזינסקי · 11. קלרה פוקמן · 12. דימיטרי טבק · 13. סימה עדי · 14. יולי סוחדרוב
נגד
המשיבים: 1. משרד החינוך התרבות והספורט · 2. ראש עיריית באר שבע מר יעקב טרנר · 3. עיריית באר שבע · 4. בית הספר נווה במדבר קיבוץ חצרים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים · תאריך
הישיבה: כח' באב התש"ס (29.08.00) · בשם
העותרים: עו"ד דניאל מקליס · בשם · המשיב
1: עו"ד יהודה שפר · בשם · המשיב 2: בעצמו · בשם · המשיבה 3: עו"ד אלישע פלג · בשם · המשיב 4: עו"ד נורית בלויטה
פסק-דין
עתירת העותרים היא, שהמשיבים יאפשרו לילדי העותרים המתגוררים בבאר שבע לקבל אישור להתחיל את לימודיהם בשנת הלימודים הקרובה בבית הספר נווה במדבר אשר בקיבוץ חצרים (להלן: בית הספר), לאחר שרשת החינוך המקומית דחתה בקשה של העותרים לרשום ילדיהם בבית הספר.
על החלטת רשות החינוך המקומית עמדה לכל אחד מן העותרים זכות ערר לפי סעיף 11 לתקנות החינוך הממלכתי (העברה), תשי"ט1959-. זכות זו לא מוצתה על ידם קודם פנייתם בעתירה זו, וכבר מטעם זה, בשל אי מיצוי הליכים, דין העתירה להידחות.
נוסיף, שהצענו לבא כוח העותרים שהעותרים ימצו את ההליכים ואף יפרטו בפנייתם אל הרשויות המוסמכות את הנסיבות המיוחדות הנוגעות לכל אחד מילדי העותרים. אף היה מוסכם על המשיבים 3-1, שכל בקשה כזו תדון מחדש על ידי רשות החינוך המקומית, תוך התייחסות לכלל הנסיבות, ולאחר מכן תעמוד לעותרים, אם בקשתם לא תענה, זכות הערר כאמור. המשיבים אף הודיעו על נכונותם לדון בכל פניה אליהם בדחיפות.
בא כוח העותרים לא הסכים משום מה להצעה, וביקש שיוחלט בעתירה על פי העובדות אשר בפני בית המשפט.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כח' באב התש"ס (29.8.2000).
The court gave these rulings around the same time.
- אברהים מחאמרה נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'HCJ 8717/99 · 30 August 2000
- פלג זמיר נ' קצין התגמוליםLCA 2612/00 · 30 August 2000
- הנסיכה - חוצות המפרץ בע"מ נ' מיסטר ספרינקלר ישראל בע"מLCA 6008/99 · 30 August 2000
- פקיד שומה למפעלים גדולים נ' דיקלה חברה לניהול קרנות נאמנות בע"מ ואח'בש"א 2742/00 · 29 August 2000
- א.אי.אס מערכות בע"מ נ' משה סערHCJ 6601/96 · 28 August 2000
- סיעת האיחוד הלאומי נ' יושב ראש הכנסתHCJ 5493/99 · 28 August 2000