From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מגן - למען קידום זכויות הפרט בהליך הפלילי נ' השר לבטחון פנים ואח'
HCJ 6100/98 was decided on 22 November 1999.
The court's decision, in its own words.
מטעם זה - ובלא להכנס לגוף הענין - העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 November 1999.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6100/98
- Opened
- 1998
- Decided
- 22 November 1999
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- דורית ביניש
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6100/98 מגן - למען קידום זכויות הפרט בהליך הפלילי נ' השר לבטחון פנים ואח' (22.11.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6100/98
בג"ץ 1485/99
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין · העותרת
בבג"ץ 6100/98: מגן - למען קידום זכויות הפרט בהליך הפלילי · העותר · בבג"ץ 1485/99: עו"ד בני שטיינברג
נגד
המשיבים בבג"ץ 6100/98
ובבג"ץ 1485/99: 1. השר לבטחון פנים · 2. משטרת ישראל · 3. היועץ המשפטי לממשלה · המשיב · בבג"ץ 1485/99: שר המשפטים · עתירה למתן צו על תנאי · תאריך
הישיבה: י"ג בכסלו התש"ס (22.11.99) · בשם · העותר
ת בבג"ץ 6100/98: עו"ד שלום מטלון; עו"ד יונתן גינת · בשם · העותר בבג"ץ 1485/99: בעצמו · בשם · המשיבים מס' 1-3 בבג"ץ · 6100/98
ובבג"ץ 1485/99: עו"ד תמר בורנשטיין; עו"ד תמר פרוש
פסק-דין
העותרת (בבג"ץ 6100/98) מלינה על סעיף 28(א) סיפא לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו1996-. לטענתה הוראה זו אינה חוקתית, ויש להכריז על בטלותה, תוך שיש לקבוע כי חובתו של קצין משטרה, המחליט בדבר מעצרו של חשוד, הוא להודיע לו על זכותו להיוועץ בעורך דין כבר בשלב ההחלטה על המעצר. העותר (בבג"ץ 1485/99) מבקש כי נצהיר על חובתו של כל שוטר, העוצר, מעכב או מתחקר אדם החשוד בעבירה, להודיע לו כבר מרגע המגע הראשון עימו על זכותו לשמור על שתיקה ועל זכותו להיות מיוצג על ידי עורך דין ולהוועץ בו.
שתי העתירות מעוררות בעיות חשובות, שמן הראוי לדון בהן. עם זאת, המסגרת המתאימה לדיון הוא ההליך הפלילי עצמו אשר במסגרתו הבעיות הללו מתעוררות, ובמסגרתו הן נפתרות. אין זה ראוי כי נדון בעתירות אלה בעתירות מופשטות. העותרת והעותר אינם מצויים בחקירה. אין בפנינו מקרה קונקרטי. אנו מתבקשים לקיים ביקורת מופשטת. אמת, במצבים מסויימים גם ביקורת מופשטת אפשרית היא. המקרים שלפנינו אינם נופלים למסגרת זו. כאן מצויה סביבה, שהיא טבעית למצבים המתעוררים שבמסגרתה יש לעורר, וניתן לעורר את הבעיות שהתעוררו בפנינו.
מטעם זה - ובלא להכנס לגוף הענין - העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ג בכסלו התש"ס (22.11.99), בפני באי כוח הצדדים
The court gave these rulings around the same time.
- פיסקון פטר נ' בית הדין האזורי הרבני ירושלים ואח'HCJ 5072/99 · 22 November 1999
- פדיה סלח אבו רביעה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 4933/98 · 22 November 1999
- קר שרותי רפואה בע"מ ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 4346/99 · 22 November 1999
- אלעיסה אינאס ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 6988/98 · 22 November 1999
- ג. ג. אולפני ירושלים בע"מ נ' עיריית תל-אביב-יפו ואח'HCJ 7434/98 · 22 November 1999
- רינה מנדלסון נ' בית הדין הרבני בפתח תקוה ואח'HCJ 8234/99 · 22 November 1999