Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

איגוד רשתות שיווק המזון בלשכת המסחר תל אביב והמרכז ואח' נ' שר הכלכלה והתעשייה ואח'

HCJ 611/18 was decided on 7 May 2019.

The court's decision, in its own words.

נוכח האמור לעיל והחלטתנו מתאריך 02.05.2019 – העתירה תימחק ללא צו להוצאות. זכויות וטענות הצדדים הנוגעות ליישום, או פירוש חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן: חוק הגנת הצרכן), התקנות או הנהלים הרלבנטיים לעניין – שמורות להם לעתיד, ואין במחיקת העתירה כדי למנוע מהם להעלות השגות שכאלו במסגרת הליכים פליליים, או מינהליים, ככל שיינקטו בהתאם ל חוק הגנת הצרכן, או מכוחו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 May 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 611/18
Opened
2018
Decided
7 May 2019
Length
2 pages

The panel

  • ח' מלצר
  • ג' קרא
  • ד' מינץ

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 611/18 איגוד רשתות שיווק המזון בלשכת המסחר תל אביב והמרכז ואח' נ' שר הכלכלה והתעשייה ואח' (7.5.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 611/18

לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ

העותרים: 1. איגוד רשתות שיווק המזון בלשכת המסחר תל אביב והמרכז · 2. א.ב.א ויקטורי ניהול ואחזקות · בע"מ · 3. טיב טעם בע"מ · 4. יינות ביתן בע"מ · 5. כ.נ. מחסני השוק בע"מ · 6. כל בו חצי חינם בע"מ · 7. מגה קמעונאות בע"מ · 8. מעדני מניה · 9. סופר דוש בע"מ · 10. קשת טעמים בע"מ

נגד

המשיבים: 1. שר הכלכלה והתעשייה · 2. הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן · הודעה מטעם העותרים מתאריך 06.05.2018

בשם העותרים: עו"ד פרופ' אריאל בנדור; עו"ד ד"ר ישגב נקדימון; עו"ד שי פניני

בשם המשיבים: עו"ד רנאד עיד

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.בהודעה שבכותרת, אשר נמסרה לבית המשפט בהמשך להחלטתנו מתאריך 02.05.2019 – העותרים הודיעו כי הם אינם עומדים עוד על עתירתם.

2.נוכח האמור לעיל והחלטתנו מתאריך 02.05.2019 – העתירה תימחק ללא צו להוצאות. זכויות וטענות הצדדים הנוגעות ליישום, או פירוש חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן: חוק הגנת הצרכן), התקנות או הנהלים הרלבנטיים לעניין – שמורות להם לעתיד, ואין במחיקת העתירה כדי למנוע מהם להעלות השגות שכאלו במסגרת הליכים פליליים, או מינהליים, ככל שיינקטו בהתאם ל חוק הגנת הצרכן, או מכוחו.

ניתן היום, ב' באייר התשע"ט (7.5.2019).

המשנה לנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools