Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עקיבא דורון נ' מר נפתלי בנט שר החינוך ואח'

HCJ 6190/16 was decided on 7 November 2016.

The court's decision, in its own words.

לפנים משורת הדין, ובפרט נוכח העובדה שהעותר אינו מיוצג, אין אנו מחיבים אותו בהוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 November 2016.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6190/16
Opened
2016
Decided
7 November 2016
Length
2 pages

The panel

  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6190/16 עקיבא דורון נ' מר נפתלי בנט שר החינוך ואח' (7.11.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6190/16

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז

העותר: עקיבא דורון

נגד

המשיבים: 1. מר נפתלי בנט שר החינוך · 2. מיכל כהן - מנכלי"ת משרד החינוך · 3. אבי רואה - ראש מועצת בנימין · 4. אריאב יוסט - ראש מחלקת חינוך · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ו' בחשון התשע"ז (07.11.2016)

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיבים 2-1: עו"ד אודי איתן

בשם המשיבים 4-3: עו"ד אביתר רבנשטיין

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

1.עניינה של העתירה בטענת העותר על מה שאירע לשיטתו בשנת 2011. לפי העותר, בשנה זו הקימה המפקחת הארצית מטעם משרד החינוך על החינוך המיוחד "דגם חריג שבו מספר תיכונים מזרם מאוד מסויים" ש"קיבלו אישור לקבל תקציב ענק מהחינוך המיוחד, בניגוד להגדרתם החוקית והרשמית", וכי הדבר מהווה "שגיאה חמורה בשיקול דעת וחריגה מסמכות אותו לא הקנה לה משרד החינוך".

העותר – המייצג את עצמו – ממקד את טענותיו בדברים שנאמרו במסגרת ישיבה של ועדת החינוך של הכנסת על ידי המפקחת דנן.

2.דין העתירה להדחות על הסף, שכן היא מסתמכת אך ורק על דברים שנאמרו במסגרת דיון בועדה בכנסת, ואין היא תוקפת כל החלטה מינהלית. יתר על כן, העתירה אינה מציגה תשתית עובדתית קונקרטית המאפשרת התערבות של בית משפט זה.

ואם לא די בכך – דין העתירה להדחות אף בשל כך שהעותר לא צירף לעתירתו את המשיבים הרלבנטיים (ישיבת "אהבת חיים" ו"התיכונים המיוחדים" האחרים שקיבלו, כך נטען, את התקציבים שלא כדין ממשרד החינוך).

3.העתירה נדחית איפוא.

לפנים משורת הדין, ובפרט נוכח העובדה שהעותר אינו מיוצג, אין אנו מחיבים אותו בהוצאות.

ניתן היום, ו' בחשון התשע"ז (7.11.2016).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools