From the court's archiveCivil appeal
טנניה אמבאי נ' מדינת ישראל - משרד הקליטה
CA 5991/14 was decided on 7 November 2016.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, הערעור מתקבל, ועל המשיבה לשלם למערערת את הסכום של 44,400 ₪ (הפרש הסכום בין מענק הדיור המוגדל לבין המענק שקיבלה המערערת), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 14.11.2008 ובצירוף הוצאות שכר טרחה בסך 10,000 ₪.
4 justices heard the case, and the ruling came on 7 November 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 5991/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 7 November 2016
- Length
- 1 page
The panel
- י' עמית
- א' שהם
- ד' ברק-ארז
- ב' בר-זיו
This is how to cite the ruling.
ע"א 5991/14 טנניה אמבאי נ' מדינת ישראל - משרד הקליטה (7.11.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5991/14
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערת: טנניה אמבאי
נגד
המשיבה: מדינת ישראל - משרד הקליטה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק הפ 023168-10-09 שניתן ביום 30.04.2014 על ידי
כבוד השופטת ב' בר-זיו
תאריך הישיבה: ו' בחשון התשע"ז (07.11.2016)
בשם המערערת: עו"ד מנחם מיקו ועו"ד שלמה מושיץ
בשם המשיבה: עו"ד האני טרודי
פסק-דין
1.לאחר ששאלנו וחזרנו ושאלנו אודות הנוהל בגינו נפסל החוזה שהגישה המערערת בשנת 2008, ולא הוצג בפנינו נוהל כתוב כאמור הכולל את הפגמים הנטענים בסעיף 18 לסיכומי המשיבה, ולאחר שלא הוצג בפנינו מכתב או מסמך בכתב הדוחה את בקשת המערערת תוך פירוט החוסרים או הפגמים, הגענו למסקנה כי המערערת הוכיחה לכאורה כי בקשתה בשנת 2008 סורבה שלא כדין. מסמכים אלה אף מתבקשים במיוחד כאשר מדובר בסיוע לאוכלוסיות מוחלשות הזקוקות להסבר ולסיוע מטעם הרשויות. נציין שאף לא הוצג בפנינו פרסום לזכאים (להבדיל מהתכתבויות פנימיות של המשרד) האומר כי "כל הקודם זוכה" וכי רק 200 חוזים ראשונים יאושרו.
2.אשר על כן, הערעור מתקבל, ועל המשיבה לשלם למערערת את הסכום של 44,400 ₪ (הפרש הסכום בין מענק הדיור המוגדל לבין המענק שקיבלה המערערת), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 14.11.2008 ובצירוף הוצאות שכר טרחה בסך 10,000 ₪.
ניתן היום, ו' בחשון התשע"ז (7.11.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- ש.ז.ת אולמי אירועים בע"מ נ' בן רז השקעות בע"מ ואח'AAA 5857/15 · 7 November 2016
- א.ת. 1992 בניה ותעשיות אלומניום בע"מ נ' דלתון תכנון וביצוע פרוייקטים בע"מ ואח'AAA 3053/16 · 7 November 2016
- שרה גינסברג ואח' נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה ואח'HCJ 3962/16 · 7 November 2016
- עקיבא דורון נ' מר נפתלי בנט שר החינוך ואח'HCJ 6190/16 · 7 November 2016
- נתנאל בן לוי נ' צבא ההגנה לישראלHCJ 6453/16 · 7 November 2016
- מאיר ורדי נ' היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט ואח'HCJ 8523/16 · 6 November 2016