From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עומר מוחמד עודה בראגה נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון
HCJ 6202/18 was decided on 4 September 2018.
The court's decision, in its own words.
יחד עם זאת, בעקבות שיח ושיג שניהלנו במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, רשמנו לפנינו כי לעותר ייערך תחקור עוד לפני תום הצו הנוכחי, וכי בעקבות התחקור והתרשמות גורמי הביטחון תשקל שוב הכוונה להארכת המעצר הנוספת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 September 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6202/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 4 September 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ד' מינץ
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6202/18 עומר מוחמד עודה בראגה נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון (4.9.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 6202/18
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר: עומר מוחמד עודה בראגה
נגד
המשיב: המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ד באלול התשע"ח (04.09.2018)
בשם העותר: עו"ד אבי בר-עם
בשם המשיב: עו"ד תהילה רוט
פסק-דין
העותר, יליד 1984, תושב מחנה הפליטים עקבת ג'בר ליד יריחו, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין סחר באמל"ח.
העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי הרביעי ברציפות שהוצא כנגד העותר והמורה על מעצרו המינהלי לארבעה חודשים נוספים החל מיום 26.5.2018 ועד ליום 25.9.2018.
שתי עתירות קודמות שהגיש העותר לבית משפט זה נדחו (בג"ץ 10066/17 מיום 15.1.2018; בג"ץ 4003/18 מיום 23.5.2018).
לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר מעורב בסחר באמל"ח וידוע כי מחזיק ברשותו אמל"ח. בנוסף, קיים חשש כי יהיה מעורב בפעילות טרור צבאית המסכנת את ביטחון הציבור והאזור.
לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המינהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המינהלי מעבר לכך.
יחד עם זאת, בעקבות שיח ושיג שניהלנו במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, רשמנו לפנינו כי לעותר ייערך תחקור עוד לפני תום הצו הנוכחי, וכי בעקבות התחקור והתרשמות גורמי הביטחון תשקל שוב הכוונה להארכת המעצר הנוספת.
ניתן היום, כ"ד באלול התשע"ח (4.9.2018), בנוכחות הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- יצחק מור נ' שרה נחמני ואח'CA 3931/16 · 5 September 2018
- ארגון שומרי הבית ואח' נ' הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו ואח'HCJ 5964/18 · 4 September 2018
- בקאלו אסמרה נ' משרד הפניםHCJ 5952/18 · 4 September 2018
- חברת צור אדם בע"מ ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 555/17 · 4 September 2018
- איליה קוגן נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 6327/18 · 4 September 2018
- תנועה לקידום מינהל תקין (וולנטרית) נ' ד"ר אביחי מנדבליט - היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 6349/18 · 4 September 2018