From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מאיה גורייבה ואח' נ' משרד הפנים
HCJ 6210/08 was decided on 20 July 2008.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות, אפוא, על הסף וכך מוחלט.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 July 2008.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6210/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 20 July 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- מ' נאור
- י' דנציגר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6210/08 מאיה גורייבה ואח' נ' משרד הפנים (20.7.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6210/08
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט י' דנציגר
העותרים: 1. מאיה גורייבה · 2. גריגורי גורייבה · 3. ילנה ברוטמן
נגד
המשיב: משרד הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים: עו"ד לורה מקסיק
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.לפנינו עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיב ליתן טעם מדוע לא תוכר זכאותם של העותרים 2-1 לאזרחות ישראלית על פי הוראות חוק השבות, התש"י-1950 (להלן – חוק השבות).
2.העותרים 2-1 הינם בני זוג, ילידי שנת 1929 ו-1930, בהתאמה. העותרים 2-1 מתגוררים ברוסיה. בתם של העותרים 2-1, העותרת 3, הינה אזרחית ישראל, אשר עלתה לישראל בשנת 1991 עם בעלה היהודי ושתי בנותיהם. בעתירה נטען כי אביה של עותרת 1 היה יהודי, ואילו אימה של עותרת 1 הייתה בת הלאום האוקראיני. לפיכך, לטענת העותרים, זכאים העותרת 1 ובעלה, העותר 2, לאזרחות ישראלית מכוח הוראות חוק השבות.
3.דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. ביום 10.7.08 ניתנה החלטה, לפיה על העותרים לנמק מדוע לא תסולק העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים, הואיל ובעתירה ובנספחיה אין כל זכר לכך שנעשתה פנייה בכתב למשיב לפני הגשתה של העתירה. אף על פי כן, גם להודעת העותרים מיום 17.7.08 לא צורפו מסמכים כלשהם המעידים על פניית העותרים אל המשיב. כל שנאמר בהודעה הוא שנעשו פניות בשנים 1992 ו-1994. כלומר, מדובר בפניות כנראה בעל פה, לפני שנים. העותרים הוסיפו אמירה כללית וסתמית, לפיה "המשיב מסרב להידרש באופן פורמלי לבקשות של אלה הפונים אליו...". ברור כי אין בתשובה זו כדי לספק את דרישת מיצוי ההליכים, דרישה אשר מושרשת בפסיקתו של בית משפט זה (ראו למשל, בג"ץ 1452/05 אחמד נ' משרד הפנים (לא פורסם, 22.10.06); בג"ץ 1362/08 מירקורבנובה נ' משרד הפנים מנהל אוכלוסין (לא פורסם, 20.3.08)).
4.דין העתירה להידחות, אפוא, על הסף וכך מוחלט.
ניתן היום, י"ז בתמוז התשס"ח (20.7.2008).
The court gave these rulings around the same time.
- דוד פרץ ואח' נ' שר האוצר ואח'HCJ 6021/07 · 20 July 2008
- זכיה מוחמד אבו חצירה ואח' נ' אלוף פיקוד הדרום ואח'HCJ 5849/08 · 20 July 2008
- איגוד ערים לענייני ביוב (אזור כרמיאל) נ' מדינת ישראל - משרד הפנים ואח'HCJ 2090/08 · 20 July 2008
- חיים שלמה נ' בית נשיא מדינת ישראל ואח'HCJ 6373/08 · 20 July 2008
- ישראל בוקובזה נ' בית הדין הארצי לעבודה ירושלים ואח'HCJ 6412/08 · 20 July 2008
- דורון סמוכה ואח' נ' אבנר שמואלי ואח'LCA 4355/06 · 20 July 2008