From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ראש מועצת הכפר ראס קרקר ואח' נ' שר הבטחון ואח'
HCJ 6280/18 was decided on 6 December 2018.
The court's decision, in its own words.
משהוצא צו הריסה נגד הבניה וננקטו הצעדים המפורטים לעיל, מצאנו כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק. המשיבים נקטו בצעדי פיקוח ואכיפה ובכך בא העניין על תיקונו נכון לעת הזו (ראו והשוו לבג"ץ 6/16 רגבים נ' שר הביטחון (2.1.2017)). אין באמור כדי למנוע מהעותרים מלהעלות טענות נוספות ביחס לאכיפת צו ההריסה ככל שימצאו לנכון לעשות זאת בעתיד.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 December 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6280/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 6 December 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' מזוז
- ג' קרא
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6280/18 ראש מועצת הכפר ראס קרקר ואח' נ' שר הבטחון ואח' (6.12.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 6280/18
לפני: כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט א' שטיין
העותרים: 1. ראש מועצת הכפר ראס קרקר · 2. פרח עבד אלחלים אבו פחידה · 3. עבד אלקאדר עומר מחמד אבו פחיד'ה · 4. ודיע אלמג'יד נופל · 5. ראדי אסמעיל מחמד פחידה
נגד
המשיבים: 1. שר הבטחון · 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 3. ראש המינהל האזרחי · 4. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה באזור יהודה ושומרון · 5. מועצת התכנון העליונה באזור יהודה ושומרון · 6. תנועת אמונה · עתירה למתן צו על תנאי · בשם
העותרים: בשם
המשיבים 5-1: בשם
המשיבה 6: עו"ד חוסאם יונס עו"ד ענת גולדשטיין עו"ד אבי סגל
פסק-דין
השופט ג' קרא:
1.עניינה של העתירה בבקשת העותרים לעצור עבודות לסלילת דרך באדמות פרטיות באזור הכפר ראס קרקר ולנקוט נגדן בצעדי אכיפה. לפי הנטען, ביום 28.8.2018 החלו המשיבה 6 וגורמים מטעמה בביצוע העבודות, וזאת מבלי שניתן להם היתר וכשהם מלווים ומאובטחים על ידי כוחות צבאיים. לצד העתירה הוגשה בקשה למתן צו ארעי וצו ביניים שיורה למשיבים לעצור את הבניה ולפעול לאכיפת החוק עד להכרעה בעתירה. לאחר קבלת תגובות הצדדים, ניתן ביום 6.9.2018 צו ארעי המקפיא את המצב הקיים בשטח.
2.בתגובות מטעמם עדכנו המשיבים 5-1 (להלן: המשיבים) כי ביום 5.9.2018 הוצא צו הפסקת עבודה ביחס לעבודות מושא העתירה וכי המחזיקים זומנו לדיון בפני ועדת המשנה לפיקוח על הבניה לצורך בירור טענותיהם. עוד עדכנו המשיבים כי המחזיקים הגישו בקשה להיתר בניה וזו נדחתה ביום 17.10.2018. החלטתה הסופית של הוועדה ניתנה ביום 20.11.2018 ובמסגרתה הוצא צו סופי להפסקת העבודות ולהריסת הדרך שנסללה. למחזיקים ניתנה ארכה בת 30 ימים במהלכם נדרשו לממש את הוראות הצו ולהחזיר את המצב לקדמותו.
3.משהוצא צו הריסה נגד הבניה וננקטו הצעדים המפורטים לעיל, מצאנו כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק. המשיבים נקטו בצעדי פיקוח ואכיפה ובכך בא העניין על תיקונו נכון לעת הזו (ראו והשוו לבג"ץ 6/16 רגבים נ' שר הביטחון (2.1.2017)). אין באמור כדי למנוע מהעותרים מלהעלות טענות נוספות ביחס לאכיפת צו ההריסה ככל שימצאו לנכון לעשות זאת בעתיד.
ניתן היום, כ"ח בכסלו התשע"ט (6.12.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- ג'י וואן טכנולוגיות מיגון בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון ואח'AAA 5203/18 · 10 December 2018
- שמחה בן סירא ואח' נ' יורשיו של המנוח ברנהיים פיליפ אמיל ז"ל ואח'CA 3551/17 · 10 December 2018
- עמאד חמדאן ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'HCJ 3055/17 · 6 December 2018
- אסתר אביר (אגיב) נ' יוסי אגיב ואח'CA 2038/17 · 6 December 2018
- רז אביטל ואח' נ' מדינת ישראל – משרד הבינוי והשיכון ומשרד האוצר ואח'AAA 4155/18 · 6 December 2018
- בלאל חסן עבד עמארנה נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים ואח'HCJ 7840/18 · 6 December 2018