From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אלכסנדר גימלברג ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 6385/08 was decided on 28 July 2008.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא על הסף, ללא שנתבקשה תשובה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 July 2008.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6385/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 28 July 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- מ' נאור
- י' דנציגר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6385/08 אלכסנדר גימלברג ואח' נ' שר הפנים ואח' (28.7.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 6385/08
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט י' דנציגר
העותרים: 1. אלכסנדר גימלברג · 2. לודמילה גימלברג
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. משרד הפנים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד יהונתן דוידוביץ
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.עתירה למתן צו על תנאי נגד שר הפנים שיורה לו ליתן טעם מדוע לא תקבל העותרת 2 (להלן – העותרת) מעמד בישראל על יסוד הוראות סעיף 7 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952 (להלן – חוק האזרחות), מכוח נישואיה לעותר 1 (להלן – העותר), שהינו אזרח ישראלי.
2.מן העתירה עולות העובדות הבאות: העותר עלה לישראל בשנת 1990 וקיבל אזרחות ישראלית לפי חוק השבות, התש"י-1950. העותרת הינה אזרחית ותושבת אוקראינה. העותרים נישאו זל"ז בנישואים אזרחיים באוקראינה, בחודש דצמבר 2006. העותרים פנו למשרד הפנים בבקשה לקבלת מעמד עבור העותרת על פי סעיף 7 לחוק האזרחות ונענו בשלילה. בתשובת משרד הפנים נכתב כי בקשתם נדחית, הואיל ובחודש ינואר 2006 נעצרה העותרת במהלך פשיטה משטרתית בדירה בנתניה והואשמה בעיסוק בזנות ובשהייה בלתי חוקית. יחד עימה נעצרה אף גרושתו של העותר. כמו כן, לאחר שימוע שנערך לעותר ולגרושתו במשרד הפנים בחודש ספטמבר 2007, הגיעה הרשות המוסמכת למסקנה כי הנישואין בין העותרים הינם נישואין פיקטיביים, שנועדו להכשיר את כניסתה של העותרת לישראל. מכאן העתירה.
3.דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. כאמור, הסעד המבוקש בעתירה הינו קבלת מעמד בישראל עבור העותרת, מכוח סעיף 7 לחוק האזרחות. ביום 2.3.08 נכנס לתוקפו צו בתי משפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשס"ח – 2007 (להלן – הצו). סעיף 1(2) לצו קובע כי פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, יכלול עתירות מכוח סעיף 7 לחוק האזרחות. היינו, לבתי המשפט לעניינים מינהליים הוקנתה סמכות עניינית לדון בעתירות המתבססות על הוראות סעיף 7 לחוק האזרחות. לפיכך, על העותרים להפנות את עתירתם לבית המשפט לעניינים מינהליים.
4.העתירה נדחית אפוא על הסף, ללא שנתבקשה תשובה.
ניתן היום, כ"ה בתמוז התשס"ח (28.7.08).
The court gave these rulings around the same time.
- מנדל וינבך ואח' נ' ראש עיריית ירושלים ואח'HCJ 5032/06 · 30 July 2008
- יוסף כץ ואח' נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 5030/08 · 29 July 2008
- גמאל צרמה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 5479/08 · 28 July 2008
- חגי אבירם אחינועם נ' מדינת ישראלHCJ 5076/08 · 28 July 2008
- גילה לוזון נ' ממשלת ישראלHCJ 3071/05 · 28 July 2008
- קר''ן -עמותת קטועי רגלים לוחמים נ' מדינת ישראל -שר הבריאותHCJ 9863/06 · 28 July 2008