From the court's archivePetition to the High Court of Justice
הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' מדינת ישראל – הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון ואח'
HCJ 6386/19 was decided on 8 December 2020.
The court's decision, in its own words.
בעקבות הערותינו הודיעה באת כוח העותרת כי אין היא עומדת על העתירה תוך שמירת זכויות להעלות את טענותיה במסלול המשפטי המתאים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 December 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6386/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 8 December 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- נ' סולברג
- ג' קרא
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6386/19 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' מדינת ישראל – הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון ואח' (8.12.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 6386/19
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ג' קרא
העותרת: הסתדרות העובדים הכללית החדשה
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל – הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון · 2. מרכז השלטון המקומי בישראל · 3. המוסד לביטוח לאומי · 4. חברת נמלי ישראל – פיתוח ונכסים בע"מ · 5. מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ (בניהול מיוחד) · 6. קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים א.ש בע"מ (בניהול מיוחד) · 7. קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ (בניהול מיוחד)
8. נתיב קרן הפנסיה של פועלי ועובדי מפעלי משק ההסתדרות בע"מ (בניהול מיוחד)
9. קרן הביטוח והפנסיה לפועלים חקלאיים ובלתי מקצועיים בישראל א"ש בע"מ (בניהול מיוחד)
10. קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין ועבודות ציבוריות א"ש בע"מ (בניהול מיוחד)
המשיבים הפורמליים: 11. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים · 12. האוניברסיטה העברית בירושלים · 13. אוניברסיטת תל אביב · 14. הטכניון מכון טכנולוגי לישראל · 15. אוניברסיטת חיפה · 16. ארגון הסגל האקדמי הבכיר באוניברסיטה העברית בירושלים · 17. ארגון הסגל האקדמי הבכיר באוניברסיטת תל אביב · 18. ארגון הסגל האקדמי הבכיר באוניברסיטת חיפה · 19. ארגון הסגל האקדמי הבכיר באוניברסיטת בן גוריון · 20. ארגון העובדים במכון ויצמן למדע · 21. פרופ' נאוה בן-צבי · 22. פרופ' מרדכי כוגן · 23. ד"ר אריה דגן · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התשפ"א (8.12.2020)
בשם העותרת: עו"ד ארנה לין; עו"ד אורלי אבן זהב; עו"ד מיה פרי אלתרמן; עו"ד חני חורש
בשם המשיבה 1: עו"ד יעל ברלב
בשם המשיב 2: עו"ד מנחם לפידור; עו"ד ספיר כהן-סטביסקי
בשם המשיב 3: עו"ד ארנה רוזן-אמיר
בשם המשיבה 4: עו"ד רעות שגב-גרטלר; עו"ד דרור גל
בשם המשיבות 10-5: עו"ד אלישע שור; עו"ד רוית קוטק
בשם המשיבה 12: עו"ד פפי יקירביץ; עו"ד אלירן אוזנה
בשם המשיבה 13: עו"ד חיה ארמן
בשם המשיב 14: עו"ד גילת ויזל-סבן
בשם המשיבה 15: עו"ד טל עינת בן אריה
בשם המשיבים 20-16: עו"ד אפרת דויטש; עו"ד ענבל פלמור דורי; עו"ד הלית כהן רזניצקי
פסק-דין
בעקבות הערותינו הודיעה באת כוח העותרת כי אין היא עומדת על העתירה תוך שמירת זכויות להעלות את טענותיה במסלול המשפטי המתאים.
העתירה נמחקת אפוא.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב בכסלו התשפ"א (8.12.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית פתח תקווה נ' מרדכי עזראAAA 5182/20 · 9 December 2020
- ליאת שטיינר נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 4625/20 · 8 December 2020
- המשביר לחקלאי בע"מ נ' תפוחי אדמה עצמונה -אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח'CA 7416/18 · 8 December 2020
- קרגו אריזה לוג'יסטיק בע"מ נ' גמאטרוניק תעשיות אלקטרוניות ואח'CA 6487/20 · 8 December 2020
- י.ג. היכלי מלכות ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 8136/20 · 8 December 2020
- מוחמד מוסטפא אחמד שרים נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 8152/20 · 8 December 2020