From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ארגון מורי הנהיגה, חיפה ואח' נ' רשות הרישוי ואח'
HCJ 6400/97 was decided on 7 June 2000.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 June 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6400/97
- Opened
- 1997
- Decided
- 7 June 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- תאודור אור
- יצחק זמיר
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6400/97 ארגון מורי הנהיגה, חיפה ואח' נ' רשות הרישוי ואח' (7.6.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6400/97
בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופט א' ריבלין
העותרים: 1. ארגון מורי הנהיגה, חיפה · 2. ארגון מורי הנהיגה קריות · 3. עידו שמשון · 4. שלמה ז'ולקובר · 5. דב ליפקין · 6. אבי גור · 7. שלומי ממן · 8. ארגון הארצי של מורי הנהיגה
נגד
המשיבים: 1. רשות הרישוי · 2. מנהל משרד הרישוי למחוזות חיפה והצפון · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים · תאריך
הישיבה: ד' בסיון התש"ס (07.06.00) · בשם
העותרים: עו"ד שמחה ניר · בשם
המשיבים: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס
פסק-דין
עתירתם של העותרים היא, שקביעת המועד לבחינה מעשית לצורך קבלת רישיון נהיגה תעשה על ידי הנבחן עצמו או באמצעות המורה לנהיגה כמייצגו, וכי ההסדר על פיו מורי הנהיגה מקבלים מכסה של מבחנים והם קובעים מי מבין תלמידיהם יבחן במסגרתם לא תתקיים עוד.
העתירה הוגשה עוד בשנת 1997. נתקבלו הודעות מספר של המדינה וכן תגובה להן של העותרים. בינתיים, נוצרה מציאות חדשה. רשות הרישוי החליטה על הקמת מרכז הזמנות ארצי למבחנים מעשיים בנהיגה. כן הוחלט, כי מרכז ההזמנות הארצי יוקם על ידי זכיין שייבחר על ידי משרד התחבורה במכרז. בקשר לכך הוכן מפרט למכרז, ואף התקיים מכרז ומעטפות המשתתפים בו אמורות להפתח בעוד כשבועיים. על פי התיכנון, תפעול מרכז ההזמנות אמור להתחיל מבעוד כחודשיים וחצי. בנסיבות אלה, ולנוכח המציאות החדשה, פג טעמה של העתירה ואנו מוחקים אותה.
מטיעון בא כוח העותרים בפנינו למדנו לדעת, שהוא מלא טענות כרימון גם נגד המכרז, תנאיו והשלכותיו. אם כך הוא, ומבלי שנחווה כל דעה בעניין זה, פתוחה בפניו הדרך לפעול כפי שימצא לנכון. מכל מקום, דבר זה אינו יכול להעשות במסגרת העתירה שבפנינו.
העתירה נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ד' בסיון התש"ס (7.6.2000).
The court gave these rulings around the same time.
- בנק איגוד לישראל בע"מ נ' לופו זהבהCA 1548/96 · 12 June 2000
- ניסים חדד נ' היועצת המשפטית משרד הבריאות ואח'HCJ 4081/00 · 7 June 2000
- נביל אבו עוכל ואח' נ' שירות הבטחון הכללי ואח'HCJ 4080/00 · 7 June 2000
- ההתאחדות לכדורגל בישראל ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 325/00 · 7 June 2000
- גני רון בע"מ נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 7535/99 · 7 June 2000
- אלכסנדר ברזיוק ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 8344/98 · 7 June 2000