Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עו"ד מלכין שני ואח' נ' ראש ממשלת ישראל, אריאל שרון ואח'

HCJ 6515/01 was decided on 27 August 2001.

The court's decision, in its own words.

מן הטעמים האלה כולם נדחית העתירה ועמה גם הבקשה למתן צו ביניים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 August 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6515/01
Opened
2001
Decided
27 August 2001
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • מישאל חשין
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6515/01 עו"ד מלכין שני ואח' נ' ראש ממשלת ישראל, אריאל שרון ואח' (27.8.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6515/01

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט א' ריבלין

העותרים: 1. עו"ד מלכין שני · 2. עו"ד שעיה קטן

נגד

המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל, אריאל שרון · 2. דן מרידור, ח"כ · 3. רוני מילוא, ח"כ · עתירה למתן צו-ביניים

פסק-דין

העותרים מבקשים כי תבוטל החלטת המשיב 1, ראש ממשלת ישראל, לצרף את המשיבים 2 ו3-, חברי הכנסת דן מרידור ורוני מילוא, לממשלתו. העותרים אינם משיגים על סמכותו של המשיב 1 לעשות כן, כי אם על אופן הפעלת שיקול הדעת הכרוך בהפעלת הסמכות. ואכן, אין חולקין כי למשיב 1 נתונה הסמכות לצרף שרים נוספים לממשלתו. אין חולקין גם כי החוק אינו תוחם את "תקרת" גודלה של הממשלה. אשר לסבירותה של ההחלטה, הרי שהיא כרוכה בשיקולים פוליטיים ובשיקולים של מדיניות מן הסוג שאין בית משפט זה נוטה להתערב בהם. המשיב 1 מונה בתשובתו הכתובה את השיקולים שעמדו ביסוד החלטתו ואין עילה לומר בשום פנים כי היא חורגת ממתחם הסבירות.

סבירותה של הוראת החוק, שאפשרה את הרחבת חברי הממשלה, נבחנה כבר בבית משפט זה - והעתירות שהוגשו בעניין זה נדחו (בג"צ 5160/99 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' ועדת חוקה חוק ומשפט, פ"ד נג(4) 92; בג"צ 5163/99 ח"כ ליברמן ואח' נ' ראש הממשלה ואח', דינים עליון, כרך נו, 648).

זאת ועוד זאת: ההחלטה נשוא העתירה תובא לידיעת הכנסת ולאישורה ואף בעובדה זו יש כדי לשמש שיקול נוסף כנגד התערבות בית משפט זה.

ולבסוף: העותרים לא פנו אל המשיב 1 בנסיון לשנות את החלטתו קודם שפנו לבית משפט זה - וגם בכך יש טעם נוסף לדחיית העתירה על ספה (בג"צ 2624/97 רונאל ואח' נ' ממשלת ישראל ואח', פ"ד נא(3) 71, 83-82).

מן הטעמים האלה כולם נדחית העתירה ועמה גם הבקשה למתן צו ביניים.

ניתן היום, ח' באלול תשס"א (27.8.2001).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools