From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אחמד זיאדנה ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום במשרד האוצר ואח'

HCJ 6516/16 was decided on 28 February 2017.

The court's decision, in its own words.

בהינתן כל האמור, העתירה נמחקת כמוסכם, ללא צו להוצאות. בהתחשב בין היתר בנסיבותיהם האישיות של העותרים, כמפורט הן בעתירה והן בהודעתם מיום 19.2.2017, ולפנים משורת הדין, הצו הארעי מיום 24.8.2016 יעמוד בתוקפו עד ליום 31.5.2017.

3 justices heard the case, and the ruling came on 28 February 2017.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 6516/16
Opened: 2016
Decided: 28 February 2017
Length: 2 pages

The panel

א' חיות
ד' ברק-ארז
ע' ברון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6516/16 אחמד זיאדנה ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום במשרד האוצר ואח' (28.2.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6516/16

לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופטת ע' ברון

העותרים: 1. אחמד זיאדנה · 2. יונס אלזיאדנה

נגד

המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום במשרד האוצר · 2. הרשות להסדרת ההתיישבות הבדואית בנגב · 3. שר הפנים · 4. שר הבינוי והשיכון · 5. משטרת ישראל - מחוז דרום · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד ארז ביטון

בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

עתירה זו, שהוגשה ביום 23.8.2016, מכוונת נגד צווי הריסה מנהליים שהוצאו עוד ביום 11.12.2013 למבני מגורים שבנו העותרים, המתגוררים במתחם הבדואי "אל זיאדנה" שבנגב. בעתירה נטען כי היישוב מצוי בהליכי הסדרה וקיים עבור המבנים אופק תכנוני, וכן נטען לאכיפה בררנית, היות שעוכב מימושם של צווים שהוצאו כלפי שכניהם של העותרים, והודגש מצבם המורכב של הבדואים בנגב מבחינה תכנונית ומשפטית. בתוך כך התבקש צו ביניים, וביום 24.8.2016 ניתן צו ארעי האוסר על מימוש הצווים נושא העתירה, עד למתן החלטה אחרת.

בתגובת המשיבים לעתירה הוברר כי צווי ההריסה נושא העתירה נדונו ואושרו בבית משפט השלום בבאר שבע (תו"ח 45879-12-13 מיום 3.7.2014), שבו קוים דיון מפורט במכלול טענותיהם של העותרים; וערעור שהגישו על פסק הדין נדחה, בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (עפ"א 21879-08-14 מיום 1.8.2016). ואולם, במקום לפנות לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור כדין, בחרו העותרים להגיש את העתירה דנן, ונטען שלא מועלות בה אלא טענות ערעוריות ואין מקום לדון בהן בבית המשפט הגבוה לצדק – ומשכך דין העתירה להידחות על הסף, כפי שאף נקבע במקרים דומים (למשל, בג"ץ 2403/15 אלזיאדנה נ' מדינת ישראל – הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום (8.6.2015)).

לפיכך נתבקשו העותרים להודיע אם הם עומדים על עתירתם, וביום 19.2.2017 הודיעו העותרים כי הם נכונים למחיקת העתירה, תוך שהתבקש כי מימוש הצווים יעוכב למשך 5 חודשים, לצורכי התארגנות. בתגובה להודעת העותרים הודיעו המשיבים, ביום 27.2.2017, כי הם מסכימים, לפנים משורת הדין, למתן שהות להתארגנות של 60 ימים.

ניתן היום, ב' באדר התשע"ז (28.2.2017).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 28 February 2017.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools