From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יונה פלג נ' עיריית תל אביב ואח'
HCJ 6590/09 was decided on 20 August 2009.
The court's decision, in its own words.
ה. אין בידינו, איפוא, להיעתר למבוקש.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 August 2009.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6590/09
- Opened
- 2009
- Decided
- 20 August 2009
- Length
- 2 pages
The panel
- א' פרוקצ'יה
- א' רובינשטיין
- ס' ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6590/09 יונה פלג נ' עיריית תל אביב ואח' (20.8.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6590/09
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר: יונה פלג
נגד
המשיבים: 1. עיריית תל אביב · 2. בית המשפט לעניינים מקומיים תל אביב · 3. עו"ד יעקב גנים · עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א. עניינה של העתירה בבקשת העותר שלא יינתן פסק דין בעניינו בבית המשפט לעניינים מקומיים עד אשר ישמעו עדיו, ויוגשו מטעמו סיכומים.
ב. כנגד העותר מתנהל הליך בבית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב (ב' 01/06/0001465). ביום 21.7.09 נסתיים שלב הראיות, והצדדים סיכמו טענותיהם. התיק נקבע למתן החלטה ליום 7.9.09. במהלך שמיעת התיק, לא התייצב העותר למספר רב של דיונים, על אף דחיות מועד, שניתנו על ידי בית המשפט. גם משניתן צו הבאה לא התייצב העותר לדיון, משהמשטרה לא הצליחה באיתורו בכתובות אשר מסר. העותר פנה לבית המשפט בבקשה לקיים דיון בו יתאפשר לו להביא את עדיו, אף שנסתיים שלב הבאת הראיות. בית המשפט (השופטת רוטנברג) דחה ביום 12.8.09 את בקשתו, תוך שהוא מציין כי "ניתן (לעותר-א"ר) יומו בבית המשפט, וברוחב לב, ומשלא ניצל את יומו, אין כל נימוק שיצדיק כיום דחייה נוספת של סיום ברורו של תיק זה". לפנים משורת הדין איפשר בית המשפט לעותר להגיש סיכומים בכתב, בטרם יינתן פסק דין בעניינו.
ג. בעתירה נטען, כי מהעותר נבצר להתייצב לדיונים שנקבעו מטעמים רפואיים, וכי בכמה מקרים כלל לא נמסר לו מועד הדיון, עקב שגגה. נטען, כי האפשרות להגיש סיכומים מבלי שיישמעו עדיו, אינה מספקת.
ד. לא נוכל להיעתר למבוקש. בית משפט זה, בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט המוסמכים (בג"צ 4368/08 כהן נ' כב' השופט סרחאן (לא פורסם); בג"צ 5679/07 קבלר נ' כב' השופט אמינוף (לא פורסם); בג"צ 6396/09), בפרט בנושאים של ניהול המשפט. לעיצומם של דברים, נציין כי לעותר ניתן גם ניתן יומו בבית המשפט, כעולה מן ההחלטה מיום 12.8.09, המוקדשת כולה לתיאור מחדליו. מן ההחלטה עולה זלזול מצד העותר כלפי בית המשפט וכלפי החלטותיו: הדיונים בעניינו נדחו פעם אחר פעם, וגם למועד אליו נדחה הדיון לבקשתו, לא התייצב. על אף זאת, ולפנים משורת הדין, ניתנה לו אפשרות להגיש סיכומים בכתב. יצוין כי העותר העיד במשפט מטעמו של צד אחר, למצער.
ה. אין בידינו, איפוא, להיעתר למבוקש.
ניתן היום, ל' באב תשס"ט (20.8.09).
The court gave these rulings around the same time.
- עידו ואריה ז"ל בני משפחת אכדרי נ' כב' השופט חנה סבאג ואח'HCJ 6738/09 · 24 August 2009
- שידורי רדיו ירושלים (2007) בע"מ נ' הרשות השניה לטלויזיה ורדיו ואח'AAA 4622/09 · 23 August 2009
- מנשה פטל ואח' נ' עו"ד שמעון אורי ואח'CA 3301/08 · 23 August 2009
- ועד היישוב דולב נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרוןHCJ 6379/07 · 20 August 2009
- אמל זייד זיאדה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 6128/09 · 20 August 2009
- s.h@a.diamonds ltd נ' עו"ד ישראל שפלר נאמן על נכסיCA 4898/09 · 20 August 2009