From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ח'דיג'ה אסעד מחאמיד ואח' נ' שר הפנים - מר אופיר פינס ואח'
HCJ 6662/05 was decided on 16 August 2005.
The court's decision, in its own words.
העתירה והבקשה לצו ביניים נדחים על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 August 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6662/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 16 August 2005
- Length
- 3 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- מרים נאור
- סלים ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6662/05 ח'דיג'ה אסעד מחאמיד ואח' נ' שר הפנים - מר אופיר פינס ואח' (16.8.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6662/05
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים: 1. ח'דיג'ה אסעד מחאמיד · 2. עיסא עבדאללה עיסא
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים - מר אופיר פינס · 2. משרד הפנים · עתירה לתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד בדר אלדין אגבאריה
בשם המשיבים: עו"ד אבינועם סגל-אלעד
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.עניינה של העתירה בבקשת העותרת, אזרחית ותושבת ישראל, ליתן רשיון ישיבת קבע לבן זוגה שהוא במקורו תושב הרשות הפלסטינית. כן נתבקש בית המשפט ליתן צו ביניים המונע את הרחקתו של העותר מישראל עד למתן הכרעה בעתירה. עוד מבוקש לקבוע כי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן – "חוק הוראת השעה") הינו בטל.
2.העותרת והעותר נישאו זה לזו ביום 4.5.03 ומנישואין אלה נולדה להם בת ביום 20.7.04.
ביום 3.1.05 הגישה העותרת את הבקשה לאיחוד משפחות עם בעלה. ביום 31.1.05 קבלה העותרת מכתב ממשרד הפנים בו נאמר כי בקשתה סורבה לאור חוק הוראת השעה.
3.דין העתירה והבקשה לצו ביניים להידחות.
בקשת העותרים לאיחוד משפחות הוגשה לאחר החלטת ממשלת ישראל מיום 12.5.02 לפיה ממועד זה ואילך לא מטופלות בקשות חדשות לאיחוד משפחות. בעקבות מדיניות זו של הממשלה נחקק חוק הוראת השעה אשר תוקפו הוארך, והקובע כי בתוך תקופת תוקפו אין לטפל בבקשות חדשות לאיחוד משפחות.
בנסיבות אלה צדק משרד הפנים כאשר סירב לטפל בבקשת העותרים, והשיב לפנייתם בכך כי אין הוא מוסמך להיזקק לעניינם.
אשר להיבט העתירה הנוגע לחוקתיות חוק הוראת השעה, נושא זה נדון בבית משפט זה בהקשרו העקרוני בעתירות אחרות, וטרם נתקבלה בהן הכרעה (בג"צ 7052/03 ובג"צ 7102/03).
4.לאור האמור, וכל עוד לא הוחלט אחרת, מדיניות הממשלה וחוק הוראת השעה עומדים בתוקפן, ופועל יוצא מכך הוא כי לא ניתן לטפל בבקשתם של העותרים. דין עתירה זו להידחות על הסף וכמוה גם הבקשה לצו ביניים (השווה בג"צ 7466/05 ג'מאל נ' שר הפנים; בג"צ 8916/04 טאבש נ' שר הפנים, בג"צ 7468/05, מסראווה נ' שר הפנים; ובג"צ 2431/05 אלרחים נ' משרד הפנים). אין צריך לומר, כי אם בעתיד יחול שינוי במדיניות האמורה, תיפתח האפשרות בפני העותרים לשוב ולפנות לרשות המוסמכת ולחדש את בקשתם.
העתירה והבקשה לצו ביניים נדחים על הסף.
ניתן היום, י"א באב תשס"ה (16.8.05).
The court gave these rulings around the same time.
- אלכסנדר בייבוק נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'CA 3754/04 · 16 August 2005
- ח"כ אורי יהודה אריאל ואח' נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 6709/05 · 16 August 2005
- ח"כ אורי יהודה אריאל ואח' נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 6724/05 · 16 August 2005
- מיכאל שרגאי נ' אריה כהן מנהל ארצי של הוצל''פHCJ 7464/05 · 16 August 2005
- גני טל, מושב עובדים של הפועל מזרחי נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 7766/05 · 15 August 2005
- מוחמד וליף קבהא ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 7677/05 · 14 August 2005