אשר דואני נ' מנהל הבחירות, ליאור שחר ואח'

פסק-דין

1.בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים דחה עתירה של העותר על החלטה של מנהל הבחירות בעיריית בית-שמש שלא לאשר רשימה שהגיש העותר לקראת הבחירות למועצת העירייה. העותר הגיש ערעור על פסק-הדין. הערעור הוסב לעתירה בפני בית משפט זה.

2.מנהל הבחירות לא קיבל את הרשימה שהגיש העותר מאחר וזו כללה אך 148 שמות, בעוד שעליה לכלול רשימה של 200 תומכים וכן מאחר שרשימת המועמדים כללה 62 שמות, הרבה מעל המספר המותר. העותר הגיש רשימה נוספת וחדשה שכללה 200 שמות, אך רשימה זו לא נשאה חתימות של 200 התומכים, אף שהחוק מחייב שהרשימה תישא את החתימות.

3.אין כל סיבה להתערבותו של בית משפט הגבוה לצדק. ראשית, יש לומר כי פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים הינו "סופי", לאור האמור בחוק. על כן, היקף הביקורת של בג"ץ מצומצם הוא וסמכותו בהקשר לבחירות לרשויות המקומיות, לאחר פסק-דין של בית המשפט לענינים מינהליים, תופעל רק במקרים חריגים (בג"ץ 6654/98 הלפרין נ' פקיד הבחירות, פ"ד נב(5) 348 (1998)). המקרה הנוכחי אינו בא בגדר המקרים החריגים.

שנית, הרשימות המקוריות היו פגומות וכן הרשימה הנוספת, זו בה הופיעו 200 שמות, שכן היא לא נשאה חתימות. ספק אם ניתן לכנות את הפגמים כפגמים טכניים. מכל מקום, אף אם עסקינן בפגמים טכניים, הרי לא ניתן להתעלם מהם, נוכח החשיבות של שמירה על כל תג ותו בדיני הבחירות. נעיר, כי העותר טען בפנינו שהיה באפשרותו לחתום 200 חתימות על הטופס המתאים, אך הוא נמנע מלעשות כן ולכן יש להתחשב בו. במלים אחרות, העותר טוען כי מאחר שנמנע מלזייף את החתימות של 200 התומכים ראוי שניתן לו פרס. אין לקבל טענה זו, אשר בלשון המעטה נכנה אותה מרחיקת לכת.

4.הן בשל גדר סמכותו של בית משפט זה, הן בשל כך שנפל פגם ברשימות שהגיש העותר, דין העתירה להידחות וכך מוחלט.

ניתן היום, י' בחשון התשע"ד (14.10.2013), בנוכחות

העותר ובאת כוח המשיבים.