Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

חיים רובינסון נ' משרד האוצר - הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים

HCJ 6907/13 was decided on 15 October 2013.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית אפוא על הסף ללא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 15 October 2013.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6907/13
Opened
2013
Decided
15 October 2013
Length
2 pages

The panel

  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6907/13 חיים רובינסון נ' משרד האוצר - הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים (15.10.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 6907/13

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

העותר: חיים רובינסון

נגד

המשיב: משרד האוצר - הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

1.לפי הנטען בעתירה, העותר חלה בילדותו במחלת הגזזת, לאחר שעלה ארצה בשנת 1945 במסגרת עליית ילדי טהרן. בעקבות מחלתו עבר העותר הקרנות, שלטענתו הביאו בחלוף השנים לגידולים ולהתחרשותו. העותר מפנה להחלטת ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957 מיום 18.2.2004 שבה נדחה עררו על הסף, לאחר שנקבע כי זהו אינו ההליך המתאים. כמו כן, צירף העותר החלטה של הרשות לזכויות ניצולי השואה מיום 18.3.2012, שלפיה אושרה לו נכות בגין "דלקת מוגלתית באוזן ימין 1/2" על חשבון הרדיפות, וכי מתקיימים בעניינו התנאים הקבועים בסעיף 3 לחוק נכי רדיפות הנאצים. הסעד המבוקש בעתירה הוא הקמת ועדה רפואית עליונה בגין חירשות מוחלטת.

2.דין העתירה להידחות על הסף. מהעתירה עולה כי העותר – שאינו מיוצג – לא פנה לרשויות המוסמכות עובר להגשתה, ולא מיצה הליכים כנדרש. ההחלטה האחרונה שצורפה לעתירה מיום 18.3.2012 מתייחסת לקביעת זכאותו לתגמולים בגין דלקת מוגלתית באוזנו. עוד צוין בהחלטה כי הוא רשאי לערור עליה תוך 30 ימים בפני ועדת העררים שליד בית משפט השלום בתל אביב-יפו. לא ברור מהעתירה מהי טרונייתו של העותר בהקשר זה, והאם הוגש ערר מטעמו על ההחלטה. בנסיבות אלה, לא ניתן להידרש לעתירה ודינה להידחות על הסף. אציין כי כדי להעלות את טענותיו בצורה סדורה לפני הגורמים המתאימים, רשאי העותר לפנות ללשכה לסיוע משפטי, אם אין ביכולתו לשכור את שירותיו של עורך דין.

העתירה נדחית אפוא על הסף ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בחשון התשע"ד (15.10.2013).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools