Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

יעקב אשר, מ"מ ראש המועצה אלעד ואח' נ' ראש המועצה המקומית אלעד ואח'

HCJ 6811/02 was decided on 5 September 2002.

The court's decision, in its own words.

אשר-על-כן, העתירה נדחית, בכפוף לצו ההוצאות כאמור.

3 justices heard the case, and the ruling came on 5 September 2002.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6811/02
Opened
2002
Decided
5 September 2002
Length
2 pages

The panel

  • דליה דורנר
  • יצחק אנגלרד
  • אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6811/02 יעקב אשר, מ"מ ראש המועצה אלעד ואח' נ' ראש המועצה המקומית אלעד ואח' (5.9.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6811/02

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט א' גרוניס

העותרים: 1. יעקב אשר, מ"מ ראש המועצה אלעד · 2. משה כהן

נגד

המשיב: ראש המועצה המקומית אלעד · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם

העותרים: עו"ד שמואל גרוסמן · בשם

המשיב: עו"ד עודד פלוס

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

בעתירה שבפנינו ביקשו העותרים, ממלא-מקום ראש המועצה המקומית אלעד ועימו אחד מחברי המועצה, כי המשיב, ראש המועצה, יכנס את מליאת המועצה באופן מיידי לישיבה, שבה ייקבעו קריטריונים שוויוניים לחלוקה של מבני קבע ומבנים יבילים לבתי-הספר ולגני הילדים השונים ביישוב אלעד לקראת שנת הלימודים תשס"ג.

העותרים, אשר הגישו עתירתם בתאריך 6.8.02, טענו כי דרשו מן המשיב לכנס את מליאת המועצה בעניין זה, ואולם המשיב סירב לעשות כן. זאת, אף לאחר שבישיבת המועצה מתאריך 21.7.02 התקבלה החלטה לכנס את המליאה בתוך עשרה ימים.

בתגובתו לעתירה ציין המשיב, כי מליאת המועצה כונסה בתאריך 13.8.02 לדון בעניין חלוקת המבנים ואף אישרה את הקריטריונים לחלוקת אותם מבנים.

או אז הודיעו העותרים, המכהנים בתפקידם ללא שכר, כי דרישתם באה על סיפוקה, ואולם ביקשו לחייב את המשיב בהוצאות, נוכח העובדה כי המשיב סירב לקיים את חובתו על-פי חוק ולכנס את המועצה. עוד טענו העותרים, כי ביקשו לכנס את המליאה עוד בתאריך 14.6.02; כי רק בעקבות הגשת העתירה, כינס המשיב את מליאת המועצה לישיבה; וכי לולא הגשת העתירה, לא היה בכוונתו של המשיב לכנס את המליאה.

מנגד טען המשיב, כי בשל קצב גידול מהיר של האוכלוסייה ביישוב אלעד, נאלצת המועצה להתמודד מדי שנה עם בעיה של הקצאת מבנים לגני הילדים ולבתי-הספר, וכי לא היה מקום לכנס את מליאת המועצה בטרם מציאת הפתרונות לבעיה זו.

ברי, כי נוכח כינוס המליאה, קיבלו העותרים את מבוקשם, ועל-כן יש לדחות את העתירה. ואולם, הגענו לכלל דעה, כי בנסיבות העניין על המשיב לשאת בהוצאות העותרים בסך כולל של 5,000 ש"ח.

אשר-על-כן, העתירה נדחית, בכפוף לצו ההוצאות כאמור.

ניתן היום, כ"ח באלול תשס"ב (5.9.02).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools