Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

סנא אלעלאונה ואח' נ' מדינת ישראל

HCJ 682/08 was decided on 12 January 2009.

The court's decision, in its own words.

האזנו לטיעוניהם של באי-כוח הצדדים, ועיינו בחומר מודיעיני מסווג עליו קבלנו הסברים מגורמי הביטחון במעמד צד אחד, ומסקנתנו מכל אלה היא כי החלטת המשיבה למנוע מהעותר לשהות בישראל יש לה על מה שתסמוך. רשמנו לפנינו את הודעתה של באת-כוח המשיבה, לפיה לא יורחק העותר מישראל אלא בחלוף 5 חודשים מהיום, וזאת כדי לאפשר לו לעשות את הסידורים הדרושים לכך. בשולי הדברים נוסיף, כי טוב תעשה המשיבה אם תשוב ותבדוק בתקופת הארכה אם חל שינוי בנסיבות אשר יצדיק החלטה שונה בעניינו של העותר.

3 justices heard the case, and the ruling came on 12 January 2009.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 682/08
Opened
2008
Decided
12 January 2009
Length
2 pages

The panel

  • א' א' לוי
  • ע' ארבל
  • ח' מלצר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 682/08 סנא אלעלאונה ואח' נ' מדינת ישראל (12.1.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 682/08

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ח' מלצר

העותרים: 1. סנא אלעלאונה · 2. עבד אלבאסט אלעלאונה · 3. מנוור אלעלאונה · 4. אמיר אלעלאונה

נגד

המשיבה: מדינת ישראל · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשס"ט (12.01.09)

בשם העותרים: עו"ד מחאגנה אבראהים; עו"ד סמדר בן-נתן

בשם המשיבה: עו"ד חלאוה ורד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

עותרת 1 נישאה בשנת 2001 לעותר 2, אזרח ירדני, ולהם שלושה ילדים. סמוך לנישואיה הגישה העותרת בקשה ליתן לעותר מעמד בישראל במסגרת איחוד משפחות, ובעקבות כך ניתן לו רישיון ארעי שתוקפו הוארך מפעם לפעם. בחודש יולי 2007, ובעקבות הצטברותו של מידע בדבר מעורבותו בפלילים, הוחלט שלא להאריך עוד את תוקפו של הרישיון. בהמשך, הצטרפו גם גורמי הביטחון להתנגדות להתיר לעותר לשהות בישראל, נוכח מה שהוגדר כ"קשריו עם גורמים עוינים".

האזנו לטיעוניהם של באי-כוח הצדדים, ועיינו בחומר מודיעיני מסווג עליו קבלנו הסברים מגורמי הביטחון במעמד צד אחד, ומסקנתנו מכל אלה היא כי החלטת המשיבה למנוע מהעותר לשהות בישראל יש לה על מה שתסמוך. רשמנו לפנינו את הודעתה של באת-כוח המשיבה, לפיה לא יורחק העותר מישראל אלא בחלוף 5 חודשים מהיום, וזאת כדי לאפשר לו לעשות את הסידורים הדרושים לכך. בשולי הדברים נוסיף, כי טוב תעשה המשיבה אם תשוב ותבדוק בתקופת הארכה אם חל שינוי בנסיבות אשר יצדיק החלטה שונה בעניינו של העותר.

ניתן היום, ט"ז בטבת התשס"ט (12.01.09)

.

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools