From the court's archivePetition to the High Court of Justice
דב סובול נ' שאול שפסר ואח'
HCJ 6870/18 was decided on 7 November 2018.
The court's decision, in its own words.
סוף דבר, העתירה נדחית על הסף. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 November 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6870/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 7 November 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ג' קרא
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6870/18 דב סובול נ' שאול שפסר ואח' (7.11.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 6870/18
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ
העותר: דב סובול
נגד
המשיבים: 1. שאול שפסר · 2. מדינת ישראל – משרד המשפטים · עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לקיום דיון
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט ג' קרא:
עתירה לחיוב המשיב 2 (להלן: משרד המשפטים) לקיים דיון בתביעתו של העותר נגד המשיב 1 (להלן: המשיב).
1.על-פי הנטען בעתירה, העותר טופל על-ידי המשיב, רופא שיניים, בשנת 2011. לטענת העותר, בסיום הטיפול לא קיבל חשבונית או טופס שיאפשר הגשת תביעה להחזר כספי עבור הטיפול מחברת ביטוח. פניית העותר למשיב בבקשה לקבל את הטפסים הנדרשים לא נענתה. משכך, הגיש העותר תביעה נגד המשיב על מנת להשיב את הכסף ששולם עבור הטיפול או לקבל את הטפסים המתאימים (להלן: הסעד המבוקש). העותר מונה מספר הליכים משפטיים שמנהל כעת בעניין זה, ומבקש כי בית משפט זה יחייב את משרד המשפטים "לקיים את התביעה המתוקנת" נגד המשיב.
2.דין העתירה להידחות אף ללא קבלת תגובת המשיבים.
העתירה שלפנינו לוקה בחוסר בהירות ובחוסר סדר בה נטענות טענות שאין להן כל בסיס עובדתי. מעיון במערכת נט המשפט עולה כי העותר מנהל מספר רב של הליכים אזרחיים נגד המשיב באותו עניין, חלקם כבר הסתיימו וחלקם עוד מתנהלים. העתירה דכאן אינה המסגרת הדיונית המתאימה לבירור טענותיו של העותר (בג"ץ 1938/17 כהן נ' נג'ר (8.3.2017); בג"ץ 8811/11 חדד נ' ראש הממשלה (23.8.2012)). בהקשר זה, ראוי להזכיר את ההלכה לפיה בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט המוסמכים ולא יתערב בהחלטותיהם אלא במקרים חריגים (בג"ץ 8950/17 אבו אלרוב נ' משטרת ישראל תחנה אזורית חיפה, בפסקה 6 (2.9.2018); בג"ץ 1122/18 סיינט אונורה אירועים בע"מ נ' מנכ"לית הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ, בפסקה 3 (10.5.2018)), והמקרה שלפנינו אינו נמנה עליהם.
3.סוף דבר, העתירה נדחית על הסף. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט בחשון התשע"ט (7.11.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- ד"ר מיכאל בן ארי ואח' נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 6769/17 · 7 November 2018
- ח'מיס אבו אלצאדק נ' מדינת ישראל- משרד הביטחון ואח'HCJ 4379/18 · 7 November 2018
- ענזיאן איברהים ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 2422/18 · 7 November 2018
- פורום בתי הספר המוכרים שאינם רשמיים נ' ממשלת ישראלHCJ 7963/16 · 7 November 2018
- אייל מדהלה נ' המוסד לביטוח לאומי – ועדות רפואיות נפגעי איבהHCJ 8016/17 · 7 November 2018
- גב' ישיארג מנגסטו ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 8855/17 · 7 November 2018