From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אורלי טגניה ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 6872/07 was decided on 4 October 2011.
The court's decision, in its own words.
במצב דברים זה, דין העתירה להימחק ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 October 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6872/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 4 October 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- מ' נאור
- ע' ארבל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6872/07 אורלי טגניה ואח' נ' שר הפנים ואח' (4.10.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 6872/07
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת ע' ארבל
העותרים: 1. אורלי טגניה · 2. ALEMAYEHU GEBRMESKEL FALORO · 3. איגוד האתלטיקה בישראל
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהל מרשם האוכלוסין · 3. משרד הפנים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד מ' סרגובי
בשם המשיבים: עו"ד ד' מארקס
פסק-דין
עניינה של העתירה שלפנינו הוא בהכרת נישואי העותרים באל-סלוודור לצורך קבלת מעמד בישראל במסגרת ההליך המדורג לאיחוד משפחות. עם הגשת העתירה נקבע כי המשיבים יגישו תגובתם לעתירה לאחר שינתן פסק-דין בבג"ץ 4916/04 זלסקי נ' שר הפנים, אשר עסק גם הוא בנישואי אל-סלוודור. עוד יצוין כי לאחר הגשת העתירה, הגישו העותרים בקשה נוספת לאיחוד משפחות, זו הפעם בהתבסס על "נישואי קפריסין" שערכו בשנת 2008 לאחר הגשת העתירה.
לאחרונה עידכנו הצדדים כי העותר 2 קיבל רישיון לישיבת ארעי וכי אושרה בקשתו להתחיל בהליך המדורג לאיחוד משפחות עם העותרת 1. עוד עולה מהודעות המשיבים כי העותרת 1 נרשמה כנשואה במרשם האוכלוסין ביום 3.6.09.
ככל העולה מן ההודעות, התפתחויות אחרונות אלה מסתמכות על בקשת האחמ"ש המאוחרת שהגישו העותרים בהתבסס על "נישואי קפריסין" שערכו לאחר הגשת העתירה ולא על ההלכה שיצאה לאחרונה תחת ידי בית משפט זה בענין "נישואי אל-סלוודור" (בג"ץ 4916/04 זלסקי נ' שר הפנים (לא פורסם, 19.6.11)). לפי הלכה זו, בהתקיים התנאים הנדרשים, יש להכיר לצורך רישום במרשם האוכלוסין בנישואיהם של ישראלים שנישאו לזרים השוהים בישראל באמצעות מיופי-כוח ב"נישואי אל-סלוודור". מכל מקום, דומה כי הסעד האופרטיבי המבוקש בעתירה ולפיו יש"ליתן לבעל מעמד בארץ במסגרת שתכלול אותו ב"מבחן המדורג" מכוח נישואיו לעותרת באל-סלוודור" התייתר שכן העותר קיבל אשרת א/5 ואושרה בקשתו להתחיל בהליך המדורג. בתגובת העותרים מיום 26.9.11 חזר בא-כוחם על בקשתו למתן פסק-דין ולפסיקת הוצאות, אולם לא עלה בידו לשכנענו כי נותרה שאלה הדורשת הכרעה ואף לא שוכנענו כי ההתפתחויות האמורות נעשו בעקבות הגשת העתירה או כי קיים טעם אחר המצדיק פסיקת הוצאות לטובת העותרים.
במצב דברים זה, דין העתירה להימחק ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ו' בתשרי תשע"ב (4.10.11).
The court gave these rulings around the same time.
- עמותת בית הכנסת שלם - ירושלים נ' עיריית ירושלים ואח'AAA 3434/11 · 5 October 2011
- ארז בר זיו נ' עיריית נתניה - ראש עיריית נתניה גב' מרים ואח'AAA 7389/09 · 5 October 2011
- ראאד עבד אל עזיז אבו סנבל נ' הנהלת כלא רמוןHCJ 7105/11 · 4 October 2011
- אולמי כינור דוד (נתניה) בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (סניף 717) בע"מLCA 6804/11 · 3 October 2011
- בתיה ארקוסין ואח' נ' מועצת מקרקעי ישראל ואח'HCJ 8003/10 · 3 October 2011
- נטליה ז'לנובה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 6660/09 · 3 October 2011