From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ואאל גוילה ואח' נ' רשות האוכלוסין וההגירה
HCJ 6893/21 was decided on 18 October 2021.
The court's decision, in its own words.
משלא נתבקשה תגובה, ישאו העותרים בהוצאות בשיעור נמוך, בסך של 1,000 ₪, לטובת אוצר המדינה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 October 2021.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- HCJ 6893/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 18 October 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- י' וילנר
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6893/21 ואאל גוילה ואח' נ' רשות האוכלוסין וההגירה (18.10.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בג"ץ 6893/21
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרים: 1. ואאל גוילה · 2. נגלאא גוילה
נגד
המשיבה: רשות האוכלוסין וההגירה · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים: עו"ד יוסף מוחארב
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
1.העותר 1, אזרח ישראלי, נשוי לעותרת 2, תושבת איו"ש, והם מתגוררים יחד עם ילדיהם בעיר טירה, מאז שנות ה-90. בעבר ניתנו לעותרת היתרי שהייה זמניים, ובהמשך רישיונות מתחדשים לישיבת ארעי בישראל, מסוג א/5; תחילה מכוח ההוראות שחלו בעבר על תושבי איו"ש שביקשו להתאחד עם בני זוגם הישראליים, ולימים – מאז חקיקת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: חוק הוראת השעה) – מכוח החריגים שנקבעו בחוק הוראת השעה. לפי הנטען בעתירה, נכון לעכשיו, תוקפו של הרישיון שבידי העותרת – הוארך עד יום 1.7.2022.
2.ביום 16.6.2021 פג תוקפו של חוק הוראת השעה. כידוע, בסעיף 2 לחוק הוראת השעה נקבע כלל גורף, שלפיו: "בתקופת תוקפו של חוק זה, על אף האמור בכל דין לרבות סעיף 7 לחוק האזרחות, שר הפנים לא יעניק לתושב אזור או לאזרח או לתושב של מדינה המנויה בתוספת אזרחות לפי חוק האזרחות ולא ייתן לו רישיון לישיבה בישראל לפי חוק הכניסה לישראל, ומפקד האזור לא ייתן לתושב אזור היתר לשהייה בישראל לפי תחיקת הביטחון באזור" (ההדגשה הוספה – נ' ס'). לכלל זה נקבעו מספר חריגים, שמכוחם זכתה העותרת, כאמור, לרישיון ישיבת ארעי בישראל, שהתחדש מעת לעת. מכל מקום, משפג תוקפו של חוק הוראת השעה, ולא הוארך, פנו העותרים לרשות האוכלוסין וההגירה, כמה וכמה פעמים, בבקשה לשדרוג מעמדה של העותרת לאזרחית ישראלית, מכוח סעיף 7 לחוק האזרחות, התש"י-1950 (להלן: חוק האזרחות), שעניינו "התאזרחות של בעל ואשה". משפניותיהם לא נענו, הגישו את העתירה שלפנינו.
3.דין העתירה להידחות על הסף, וזאת מבלי צורך בתגובה. כידוע, על-פי סעיף 5(1), בצירוף פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: חוק בתי משפט לעניינים מינהליים), עתירה נגד החלטה של רשות לפי חוק האזרחות (לרבות העדר החלטה – ראו הגדרת המונח "החלטה של רשות" בסעיף 1 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים), תוגש לבית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. אמנם, ההוראות שבחוק בתי משפט לעניינים מינהליים אינן גורעות מסמכותו המקבילה של בית משפט זה, אך כפי שנפסק פעמים רבות, "ככלל, כאשר קיימת ערכאה שיפוטית אשר מוסמכת לדון בטענותיו של העותר וליתן לו את הסעד המבוקש, לא יידרש לכך בית משפט זה בשבתו כבג"ץ" (ראו, בין רבים: בג"ץ 4814/15 מחאמיד נ' משרד הפנים, פסקה 4 (7.10.2015)).
4.אשר על כן, העתירה נדחית בזאת על הסף, מחמת קיומו של סעד חלופי.
משלא נתבקשה תגובה, ישאו העותרים בהוצאות בשיעור נמוך, בסך של 1,000 ₪, לטובת אוצר המדינה.
ניתן היום, י"ב בחשון התשפ"ב (18.10.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- חברת בית חלקה 39 בגוש 6204 בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת גן ואח'AAA 3411/19 · 19 October 2021
- אחמד עבדאללה עבד אל רחמאן סריה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 6766/21 · 18 October 2021
- ג'הארה דולה ואח' נ' הרופאה המחוזית במחוז מרכז ואח'HCJ 6746/19 · 18 October 2021
- חסין צאלח אבו עקר נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 6488/21 · 18 October 2021
- אחמד יאסר תאופיק דביכ נ' שר הביטחון ואח'HCJ 6895/21 · 18 October 2021
- סאאד אבו בהא נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח'HCJ 9058/20 · 18 October 2021