Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

סאאד אבו בהא נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח'

HCJ 9058/20 was decided on 18 October 2021.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 18 October 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9058/20
Opened
2020
Decided
18 October 2021
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • ד' מינץ
  • י' וילנר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9058/20 סאאד אבו בהא נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח' (18.10.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 9058/20

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופטת י' וילנר

העותר: סאאד אבו בהא

נגד

המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית · 2. הוועדה לבחינת תפיסת טובין · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ב בחשוון התשפ"ב (18.10.2021)

בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי

פסק-דין

1.עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יורו על השבת רכבו של העותר אשר נתפס על-ידי כוחות הביטחון ביום 9.12.2019, והוחרם מכוח צו אשר הוצא על-ידי המשיב 1, המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון (להלן: המפקד הצבאי), ביום 12.7.2020, ומכוח תקנות 84 ו-120 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945.

2.בתגובתם המקדמית טענו המשיבים כי דין העתירה להידחות, באשר החלטת המפקד הצבאי התקבלה בהתאם להמלצת הוועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו, ומבוססת על מידע מודיעיני חסוי, אשר לפיו העותר קיבל כספים מארגון החמאס, המהווה התאחדות בלתי מותרת, בשווי כולל של 47,000 ש"ח. לפיכך, נטען כי בדין הורה המפקד הצבאי על החרמת רכבו של העותר, כנגד הסכום האסור שקיבל הלה. לצד זאת, הודיעו המשיבים כי חרף האמור בצו ההחרמה, הם נכונים לאפשר את פדיון רכבו של העותר תמורת שוויו, בהתאם לחוות דעת שמאי, לפיה שווי הרכב עומד על סך של 16,320 ש"ח.

3.לאחר שעיינו, בהסכמת בא-כוח העותר, במעמד צד אחד בחומר החסוי אשר הציגו לפנינו המשיבים בדיון שנערך היום, 18.10.2021, ואף הצגנו בפניהם שאלות שלהן התקבל מענה מספק, שוכנענו כי יש בסיס לקביעת המשיבים כי העותר קיבל כספים מהתאחדות בלתי מותרת – ארגון החמאס. על כן, אין מקום להתערבות בהחלטת המשיבים לתפוס ולהחרים את רכבו של העותר. זאת, בכפוף להבהרת המשיבים, כאמור, כי יתאפשר לעותר לפדות את הרכב תמורת שוויו.

4.אשר על כן, העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בחשון התשפ"ב (18.10.2021).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools