Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אברהם לוליאן ואח' נ' שר החקלאות ופיתוח הכפר ואח'

HCJ 6956/16 was decided on 4 June 2018.

The court's decision, in its own words.

בהיעדר עילה להתערבותנו בכל שאמור בשימוש בטופס הנדרש בנקודת הזמן הנוכחית, העתירה נדחית אפוא.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 June 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6956/16
Opened
2016
Decided
4 June 2018
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • י' אלרון
  • ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6956/16 אברהם לוליאן ואח' נ' שר החקלאות ופיתוח הכפר ואח' (4.6.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6956/16

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים: אברהם לוליאן ואח'

נגד

המשיבים: 1. שר החקלאות ופיתוח הכפר · 2. הרשות המוסמכת לפי חוק ההתיישבות החקלאית · 3. רשות מקרקעי ישראל · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשע"ח (4.6.2018)

בשם העותרים: עו"ד ד"ר סער פאוקר

בשם המשיבים: עו"ד רנאד עיד

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בדרישת העותרים כי משרד החקלאות יחייב את המגדלים למסור דיווח מלא ומפורט בדבר התקשרויותיהם עם צדדים שלישיים בקשר למשק הפטם שלהם. קונקרטית התבקש בית המשפט לחייב את המגדלים להגיש טופס שצורף לעתירה כנספח ע-1.

משרד החקלאות נדרש לבקשת העותרים, ולאחר הגשת העתירה הודיע כי הפיץ את הטופס למגדלים.

בשלב הנוכחי ממקדים העותרים את דרישתם בבקשה להפיץ טופס אחר, המוגש על ידי חקלאים לשלטונות המס ונדרש על ידי משרד החקלאות כאחד מהתנאים להסכמתו להעסקת עובדים זרים.

המשיבים טוענים כי דרישה זו חורגת מן הסעדים שהתבקשו בעתירה; כי קיים ספק באשר ליכולתו לאכוף דרישה זו כאשר אין היא מהווה תנאי לבקשה המוגשת על ידי החקלאי; וכי אין מניעה שהעותרים ישובו וימצו לפני משרד החקלאות את ההליכים בנושא דרישה אחרונה זו.

לא מצאנו עילה להתערבותנו בנקודת הזמן הנוכחית. דרישתם המקורית של העותרים למשלוח טופס המידע נענתה ובית משפט זה אינו רואה להורות לרשות מוסמכת באיזה אופן ובאיזה טפסים יש לעשות שימוש על מנת לאסוף מידע הנדרש להפעלת סמכות.

מטיעוני העותרים עולה כי הבעיה שבפניה הם ניצבים היא היעדר אכיפה מספקת לטעמם של חוק ההתיישבות החקלאית (סייגים לשימוש בקרקע חקלאית ובמים), התשכ"ז-1967, אולם הסעדים המבוקשים בעתירה אינם נסבים על נושא זה וממילא טענותיהם של העותרים בהקשר זה שמורות להם.

בהיעדר עילה להתערבותנו בכל שאמור בשימוש בטופס הנדרש בנקודת הזמן הנוכחית, העתירה נדחית אפוא.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א בסיון התשע"ח (4.6.2018).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools