From the court's archivePetition to the High Court of Justice
פטרוב ולדימיר נ' הנהלת חב'''עמישב'' ואח'
HCJ 6987/03 was decided on 3 September 2003.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף. העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בהחלטות בית הדין הארצי. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעותיו של בית הדין הארצי לעבודה. הוא יתערב בפסיקתו רק במקרים חריגים, בהם נפלה בהכרעת הדין של בית הדין הארצי טעות משפטית מהותית, וכשהצדק מחייב את התערבותו. כך הדבר לגבי פסקי דין של בית הדין הארצי (ראו למשל: בג"צ 7352/03 נותב ניהול ותפעול בע"מ ואח' נ' נשיא בית הדין הארצי לעבודה ירושלים ואח' (טרם פורסם). קל וחומר – שאין עילת התערבות כאשר העותר לא מיצה את ההליכים בבית הדין הארצי לעבודה: העותר יכול לפנות לרשם בית הדין הארצי לעבודה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על ההחלטה מיום 13.1.2003 (ראו והשוו: בג"ץ 3141/03 שרון פריגן ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (טרם פורסם). אין אנו מביעים כמובן כל עמדה לגבי סיכוייה של בקשה כזו, אם תוגש.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 September 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6987/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 3 September 2003
- Length
- 3 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6987/03 פטרוב ולדימיר נ' הנהלת חב'''עמישב'' ואח' (3.9.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6987/03
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
העותר: פטרוב ולדימיר
נגד
המשיבים: 1. הנהלת חב'''עמישב'' · 2. בית הדין האזורי לעבודה ת'א · 3. בית הדין הארצי לעבודה · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופטת מ' נאור:
1.העותר הגיש עתירה זו כנגד מעבידתו לשעבר, המשיבה מס' 1, בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב ובית הדין הארצי לעבודה.
2.העותר תבע את המשיבה מס' 1 בדיון מהיר בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, בגין שכר עבודה, דמי הבראה, פדיון חופשה, דמי חגים והשלמת פיצויי פיטורים. תביעותיו התקבלו בחלקן (דמ 2077/00, דמ 7821/00, כב' הש' ח' שגיא, 27.2.2002) העותר לא היה שבע רצון מהתוצאה וביקש לערער על דחיית חלק מתביעתו.
3.לאחר שחלף המועד לבקשת רשות ערעור על פסק הדין כאמור בסעיף 31 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט – 1969, פנה העותר לבית הדין הארצי לעבודה בבקשה להארכת מועד. בבקשה להארכת מועד, טען העותר כי הוא עולה חדש בלתי מיוצג שאינו שולט בשפה העברית, אשר הופנה בטעות על ידי הסיוע המשפטי לערער בבית המשפט המחוזי. בקשתו זו להארכת מועד נדחתה על ידי כב' הרשמת איש שלום בהחלטה מיום 14.10.02. הרשמת עמדה בהחלטתה על המועד המאוחר בו פנה העותר לסיוע המשפטי, על כן שעיכוב עקב פנייה לסיוע משפטי ואי ידיעת הדין אינם מהווים "טעם מיוחד" להארכת מועד. עוד עמדה על הסיכויים הנמוכים של בקשת הרשות לערער.
4.על החלטה מיום 14.10.2002, היתה לעותר זכות לערער (תקנה 79 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב–1991); ואולם, העותר שוב החמיץ מועד, ופנה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על ההחלטה. בקשה זו נדחתה על ידי כב' הרשם מ' מירון ביום 31.1.03. הרשם מירון ציין הפעם מפורשות שיש לעותר זכות לערער על החלטתו תוך 7 ימים.
5.שוב לא הגיש העותר ערעור על החלטה מיום 13.1.2003. העותר מציין בעתירתו כי הוא אושפז ביום 13. 2.2003.
6.דין העתירה להידחות על הסף. העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בהחלטות בית הדין הארצי. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעותיו של בית הדין הארצי לעבודה. הוא יתערב בפסיקתו רק במקרים חריגים, בהם נפלה בהכרעת הדין של בית הדין הארצי טעות משפטית מהותית, וכשהצדק מחייב את התערבותו. כך הדבר לגבי פסקי דין של בית הדין הארצי (ראו למשל: בג"צ 7352/03 נותב ניהול ותפעול בע"מ ואח' נ' נשיא בית הדין הארצי לעבודה ירושלים ואח' (טרם פורסם). קל וחומר – שאין עילת התערבות כאשר העותר לא מיצה את ההליכים בבית הדין הארצי לעבודה: העותר יכול לפנות לרשם בית הדין הארצי לעבודה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על ההחלטה מיום 13.1.2003 (ראו והשוו: בג"ץ 3141/03 שרון פריגן ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (טרם פורסם). אין אנו מביעים כמובן כל עמדה לגבי סיכוייה של בקשה כזו, אם תוגש.
7.העתירה נדחית.
ניתן היום, ו' באלול, תשס"ג (3.9.2003).
The court gave these rulings around the same time.
- אפריים יוסלבסקי נ' יו"ר הוועדה המייעצת למפקח על הביטוח ואח'HCJ 6711/03 · 7 September 2003
- עבאס סלימאן פטאיר נ' שרות הבטחון הכלליHCJ 7974/03 · 4 September 2003
- זילכה רוני נ' משרד הפנים ואח'HCJ 4977/03 · 3 September 2003
- מוחמד חוסין אסעד נג'מי נ' מוסא מחמוד אסעד נג'מיCA 8603/02 · 3 September 2003
- שלמה גרינברג נ' תמיר גרינברג ואח'CA 7572/02 · 3 September 2003
- טראקו בניה ופיתוח והשקעות בע"מ נ' שר הפנים, הרב אליהו ישי ואח'HCJ 7948/01 · 3 September 2003