From the court's archivePetition to the High Court of Justice
משה בוקריס נ' 1.נציב כבאות והצלה, שמעון רומח ואח'
HCJ 7079/05 was decided on 7 August 2005.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית על הסף מטעמים של סעד חלופי בערכאה אחרת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 August 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7079/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 7 August 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- מרים נאור
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7079/05 משה בוקריס נ' 1.נציב כבאות והצלה, שמעון רומח ואח' (7.8.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7079/05
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט א' רובינשטיין
העותר: משה בוקריס
נגד
המשיבים: 1.נציב כבאות והצלה, שמעון רומח · 2. נציבות כבאות והצלה · 3. משרד הפנים - מדינת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ב' באב התשס"ה (7.8.05)
בשם העותר: עו"ד יובל חרל"פ, עו"ד נירן חן ועו"ד מירב קצב
בשם המשיבים: עו"ד קובי אמסלם
פסק-דין
עניינה של העתירה נוגע לטענות העותר בדבר זכותו להשתתף בקורס מפקחי מניעת דלקות, ולחלופין לזכותו להשתתף בקורס קצינים שיפתח בנובמבר 2005.
עמדת המשיבים היא כי אין להתיר לעותר להשתתף בקורסים האמורים בשל התנהלות הנוגעת למילוי תפקידו במשך שנים, הכרוכה, בין היתר, בכך שהוענקה לו בשנת 2000 דרגת קצונה מבלי שעמד בתנאים הבסיסיים לה ועקב כך הוא נושא את דרגותיו שלא כדין, ונסיונות משיב 1 להביא לביטול הדרגות עלו בתוהו. כן טוענים המשיבים כי העותר מונה לתפקיד מפקד תחנת כיבוי והצלה בגבעת זאב מבלי שעמד בתנאי הסף במכרז. עמדת המשיבים כיום היא כי אין מקום שהעותר ישתתף בכל קורס מקצועי בטרם יסיר את דרגותיו לצמיתות.
שמענו את טיעוני הצדדים ובאנו לכלל מסקנה כי הסכסוך ביסודו הינו סכסוך עבודה שדינו להתברר בבית הדין לעבודה, מקום בו ניתן יהיה לברר את המחלוקת על כל היבטיה, ובכלל זה את השאלות כיצד ובאלו נסיבות ניתנו לעותר דרגותיו, כיצד מונה לתפקיד מנהל תחנת כיבוי אש בגבעת זאב והאם הליכי מתן הדרגות והמינוי לתפקיד היו תקינים; מהם השיקולים המערכתיים לענין יציאה לקורסים מקצועיים והקשר בין ענין זה לסוגיית הדרגות והמינוי לתפקיד. שאלות אלה הן ביסודן ענין של יחסי עבודה ובירורן טעון פרישה רחבה של ראיות והצגת נתונים ועובדות אותה יש לעשות בפני בית הדין המוסמך.
משהענין מצוי בסמכותו של בית הדין לעבודה, אין מקום כי בית המשפט הגבוה לצדק יזקק לעתירה זו.
העתירה נדחית על הסף מטעמים של סעד חלופי בערכאה אחרת.
ניתן היום, ב' באב תשס"ה (7.8.05).
The court gave these rulings around the same time.
- אמנה יוסף ג'מאל ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 7466/05 · 7 August 2005
- נסרין עבד אלרחאן מסארוה נ' שר הפניםHCJ 7468/05 · 7 August 2005
- נטליה פקר נ' מזכירות בית משפט מחוזי בחיפהHCJ 7502/05 · 7 August 2005
- מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון נ' שופט בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש ובאזח"ע ואח'HCJ 6845/05 · 4 August 2005
- חרטי נעים ואח' נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 6556/05 · 4 August 2005
- ג'בארין עבדאללה מוחמד ואח' נ' משרד הפנים סניף עפולה ואח'HCJ 5414/05 · 4 August 2005