From the court's archivePetition to the High Court of Justice
שר הפנים נ' 48-1. איזבל תורג'מן ו47- אח' ואח'
HCJ 7226/02 was decided on 25 August 2002.
The court's decision, in its own words.
משרשמנו לפנינו את תוכנו של ההסדר המוסכם הננו מאשרים אותו. בכך, ובנתון לאמור בפתח פסק הדין, מתייתר הצורך להכריע בערעור על דרך של מתן סעד אופרטיווי.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 August 2002.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- HCJ 7226/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 25 August 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- דליה דורנר
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7226/02 שר הפנים נ' 48-1. איזבל תורג'מן ו47- אח' ואח' (25.8.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
עע"ם 7226/02
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' גרוניס
המערער: שר הפנים
נגד
המשיבים: 48-1. איזבל תורג'מן ו47- אח' · 49. ח"כ עיסאם מחול · 50. ח"כ יוסי כץ · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בירושלים מיום 21.8.2002 בעת"מ 737/02 · שניתן על ידי כבוד השופט מ' דרורי
תאריך הישיבה: י"ז אלול תשס"ב (25.8.2002) · בשם
המערער: עו"ד י' רויטמן · בשם
המשיבים: עו"ד ל' צמל
פסק-דין
לפנינו ערעורו של שר הפנים על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, ולפיו קיבל בית המשפט את עתירתם המינהלית של המשיבים וביטל את החלטתו של מנהל מינהל האוכלוסין שלא להתיר למשיבים להיכנס לישראל.
הערעור בדין יסודו, שכן פסק-דינו של השופט המלומד איננו עולה בקנה אחד עם הלכתו של בית-משפט זה, כפי שבאה לידי ביטוי בבג"ץ 758/88 קנדל נ' שר הפנים פ"ד מו(4) 505 ובפסקי-דין נוספים. אך בעצתנו הסכימו באי-כוח הצדדים, כי משנכנסו המשיבים לישראל, וברובם עומדים הם לנסוע מחר בבוקר בחזרה למולדתם, ניתן להימנע ממתן סעד אופרטיווי של גירוש.
המשיבים 48-1 הגיעו לישראל מצרפת ביום 20.8.02 במסגרת משלחת. רובם, כאמור, עומדים לחזור מחר בבוקר לצרפת. בכך, למעשה, סיימה המשלחת את ביקורה בישראל. ביחס למיעוטם של המשיבים (כ11- אנשים) נאמר, כי הם מתכוונים לשהות בישראל עוד ימים אחדים ולשוב לצרפת במועדים קרובים. באי-כוח הצדדים הסכימו כי המשך שהייתם של משיבים אלה בישראל מותנה באישורו של פקיד ביקורת גבולות, לאחר תשאול אישי שיקיים לגבי כל אחד מהם. כן הוסכם, כי אם יחליט פקיד ביקורת הגבולות, ביחס למי ממשיבים אלה, שלא לאשר את המשך שהייתו בישראל, תינתן לנוגע בדבר האפשרות לצאת מישראל מרצונו, מבלי שיוצא נגדו צו הרחקה.
משרשמנו לפנינו את תוכנו של ההסדר המוסכם הננו מאשרים אותו. בכך, ובנתון לאמור בפתח פסק הדין, מתייתר הצורך להכריע בערעור על דרך של מתן סעד אופרטיווי.
ניתן היום, י"ז אלול תשס"ב (25.8.2002).
The court gave these rulings around the same time.
- מנאל נירוח' ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 10391/01 · 26 August 2002
- גלינה הולברג נ' שר הפנים ואח'HCJ 1104/01 · 26 August 2002
- הארגון הארצי לקידום מעמד ואח' נ' משרד החינוך הגף להערכת ואח'HCJ 478/02 · 26 August 2002
- אורנה אוחיון ואח' נ' משרד החינוך והתרבות ואח'HCJ 2298/02 · 25 August 2002
- אייל מילמן ואח' נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ ואח'LCA 1992/01 · 22 August 2002
- צאלח מחמד מועטאן נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 6926/02 · 22 August 2002