ועד הורי בית הספר "דאר אל מערפה" ואח' נ' נפתלי בנט – שר החינוך ואח'

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

עניינה של עתירה זו בבקשה כי בית משפט זה יורה למשיבים לפתוח באופן מיידי את בית הספר "דאר אל מערפה" בכפר עקב במזרח ירושלים (להלן: בית הספר). עוד ביקשו העותרים, ועד ההורים של תלמידי בית הספר ותלמידיו (כך להגדרתם), כי ייקבע דיון דחוף בעתירה.

ברקע לעתירה זו צו פירוק זמני של מדרסת דאר אל מערפה בע"מ, חברה לתועלת לציבור שהפעילה את בית הספר וגני ילדים בכפר עקב (להלן: החברה), שניתן ביום 4.6.2017 על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' דורות), בשל ליקויים בהתנהלות החברה (פר"ק 51832-05-17; להלן: הליך הפירוק הזמני). כעולה מהודעת עדכון של המפרקים הזמניים מיום 10.9.2017 עולה כי רשת מוסדות החינוך אל מוסתקבל אלאהלייה בע"מ, שאושרה כמפעילת בית הספר לשנה הקרובה לא פתחה את שנת הלימודים ביום 5.9.2017, כפי שסוכם, והודיעה בהמשך על משיכת הצעתה להפעלת בית הספר; וכי משכך – בית הספר סגור עד להודעה חדשה. בהחלטה מאותו יום קבע בית המשפט המחוזי כי על המפרקים הזמניים להגיש בקשה למתן הוראות בהקשר זה לא יאוחר מיום 17.9.2017 – הוא מועד הגשת העתירה שלפנינו.

ביום 17.9.2017 הגישו המפרקים הזמניים בקשה להארכת מועד הגשת הבקשה למתן הוראות, ובה צוין כי עיריית ירושלים, המשיבה 3 לעתירה, מסרה כי נכון ליום 5.9.2017 כ-1,650 תלמידים מתלמידי בית הספר נרשמו למוסדות לימוד חלופיים; וכי העירייה פועלת למציאת פתרון חלופי להפעלת גני הילדים במסגרת המינהל הקהילתי של כפר עקב. לבסוף צוין כי בהתייעצויות דחופות שערכו נציגי משרד החינוך, עיריית ירושלים והמפרקים הזמניים נבחנו כמה חלופות, אולם טרם נמצא פתרון, ופגישה נוספת בעניין זה קבועה ליום 17.9.2017. לכן, ביקשו המפרקים הזמניים להאריך את מועד הגשת הבקשה למתן הוראות עד ליום 26.9.2017, בהתחשב בחג ראש השנה הקרב.

דין העתירה להידחות על הסף. כפי שעולה מהעתירה ומעיון בכתבי הטענות שהגישו המפרקים הזמניים, העתירה דנא נועדה לעקוף את הליך הפירוק הזמני הנדון בימים אלה לפני בית המשפט המחוזי בירושלים, שנתן הוראות למפרקים הזמניים בדבר המשך הפעולות הנדרשות למציאת גורם שיפעיל את בית הספר, בשים לב לדחיפות המתבקשת בנסיבות דנא. הלכה פסוקה היא כי להוציא מקרים חריגים שבחריגים, לא יישב בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות, והדבר נכון על אחת כמה וכמה כאשר עסקינן בהליך תלוי ועומד (ראו למשל בג"ץ 8143/13 גבאי נ' עיריית נתניה, פסקה 2 (3.12.2013); בג"ץ 465/11 פיניאן נ' בית המשפט המחוזי בנצרת (18.1.2011)).

כעולה מהעתירה, כמו גם מההחלטות בהליך הפירוק הזמני, דומה שאין חולק על הצורך החיוני בהגעה לפתרון מהיר של הפעלת בית הספר וגני הילדים, אך על העותרים לפעול במסגרות המשפטיות המתאימות.

העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"ו באלול התשע"ז (17.9.2017).