From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מפלגת מרצ נ' הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו ואח'
HCJ 7336/16 was decided on 8 December 2016.
The court's decision, in its own words.
סוף דבר: העתירה נמחקת. לא ייעשה צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 December 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7336/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 8 December 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7336/16 מפלגת מרצ נ' הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו ואח' (8.12.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7336/16
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט מ' מזוז
העותר: מפלגת מרצ
נגד
המשיבים: 1. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו · 2. רדיו ללא הפסקה בע"מ · 3. עו"ד יורם שפטל · עתירה דחופה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרת: עו"ד ערן לב
בשם המשיבה 1:
בשם המשיבים 2 ו-3: עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד רעות זעירי · עו"ד רם זאן; עו"ד גלעד רונן; עו"ד רועי דותן; ד"ר הלל סומר, עו"ד
פסק-דין
השופט מ' מזוז:
1.עתירה זו מופנית כנגד תכניתו של המשיב 3, עו"ד יורם שפטל, בתחנת הרדיו שמפעילה המשיבה 2, רדיו ללא הפסקה בע"מ. העותרת מבקשת כי נורה למשיבה 1, הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, ליטול זמני שידור מהמשיבה 2, ולחלופין, להורות על הפסקת שידור התכנית. זאת, לטענתה, נוכח ההשתלחויות הבוטות ודברי ההסתה שמשמיע המשיב 3 בתכניתו כלפיה וכלפי אנשי שמאל וחברי הקהילה הגאה.
2.המשיבים הגישו תגובותיהם לעתירה. בצד הטיעון לגופו של ענין, מסרה המשיבה 1 כי ביום 28.8.2016 הודע לה על-ידי נציג היועץ המשפטי לממשלה, כי אחר בדיקת התלונות ביחס להתבטאויות המשיב 3 הוחלט שלא לפתוח בחקירה פלילית בגינן. משכך, החליטה היא לפתוח נגד המשיבה 2 בהליך הפרה בענין זה, אולם עוד טרם שהשלימה את גיבוש מסמך הפנייה הוגשה העתירה והתהליך הוקפא. לפיכך, טענה המשיבה 1, העתירה היא מוקדמת.
3.רשמנו לפנינו את הודעת המשיבה 1, כי בכוונתה לנקוט נגד המשיבים 3-2 הליך הפרה במסגרתו ייבחנו תלונות העותרת ביחס להתבטאויות המשיב 3 בתכניתו ותישקל נקיטת סנקציות בגינן. נוכח הודעה זו, דין העתירה שלפנינו להימחק, שכן יש למצות תחילה את ההליך שתקיים המשיבה 1.
אין צריך לומר, כי טענות העותרת שמורות לה והיא תוכל לשוב ולעתור לבית המשפט אחר מיצוי ההליך האמור, ככל שתמצא לנכון.
4.סוף דבר: העתירה נמחקת. לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ח' בכסלו התשע"ז (8.12.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- מיכאל שר נ' מדינת ישראל - בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כב' השופט בני שגיאHCJ 8551/16 · 11 December 2016
- יוסיבוף גבריאל ואח' נ' שופטת בית משפט המחוזי בתל אביב-יפו ואח'HCJ 8832/16 · 11 December 2016
- עמותת אבות גאים ואח' נ' שר הפניםHCJ 5075/15 · 8 December 2016
- מוחמד מחמוד סאלח דאוד ואח' נ' מדינת ישראל – מפקד כוחות צה"ל בשטחי יהודה ושומרוןHCJ 4264/14 · 8 December 2016
- ועד גמאל בדוי נ' שופט צבאי משפטאיHCJ 9415/16 · 8 December 2016
- האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 6391/15 · 7 December 2016