Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

גונר אלדן נ' משרד המשפטים של ממשלת ארצות הברית ואח'

HCJ 7446/19 was decided on 10 November 2019.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 November 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 7446/19
Opened
2019
Decided
10 November 2019
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • ד' מינץ
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 7446/19 גונר אלדן נ' משרד המשפטים של ממשלת ארצות הברית ואח' (10.11.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7446/19

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט א' שטיין

העותר: גונר אלדן

נגד

המשיבים: 1. משרד המשפטים של ממשלת ארצות הברית · 2. היועץ המשפטי לממשלה · 3. ראש המוסד · 4. מפכ"ל המשטרה · 5. ראש מח"ש · עתירה למתן צו עשה וצו מניעה

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר מעלה טענות בנוגע לפעילותם של גופים ממשלתיים בארץ ובחו"ל נגדו, בניהם ארגון המוסד, המשטרה, הפרקליטות ומח"ש. ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר טוען כי גופי השלטון השונים עוקבים אחריו ומטרידים אותו על לא עוול בכפו. בין היתר העותר ציין כי הגיש כ-150 תלונות למשטרה ולפחות כ-200 תלונות למח"ש כדי שתחקור את התנהלות הפשע של המשטרה נגדו, אך הוא לא נענה באופן משביע רצון.

במסגרת העתירה, בין היתר, העותר הגיש בקשה נוספת במסגרתה העלה טענות גם נגד משרד המשפטים של ארה"ב, וארגון האינטרפול. הוא ביקש כי העתירה תופנה גם כן נגד משרד המשפטים של ארה"ב. בבקשה האמורה העותר צירף מסמכים בשפה זרה (ככל הנראה הולנדית) ולא ניתן להבין לצורך מה מסמכים אלה צורפו לבקשתו.

יצוין, כי עתירה קודמת שהגיש העותר במסגרתה העלה טענות דומות נדחתה על הסף ביום 5.6.2019 (בג"ץ 3791/19 אלדן נ' Attorney general William p. Barr). גם דינה של עתירה זו להידחות על הסף.

נוכח העובדה שהסעדים המבוקשים לא הובהרו די הצורך במסגרת העתירה, וגם התשתית העובדתית והמשפטית שבבסיסה אינה ברורה כלל, אין אפשרות להידרש לטענות העותר לגופן.

העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בחשון התש"ף (10.11.2019).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools