From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אגודת החרדים דגל התורה ואח' נ' השר לשיתוף פעולה אזורי ואח'
HCJ 7565/18 was decided on 25 October 2018.
The court's decision, in its own words.
לפיכך אנו מורים על דחיית העתירה בשלב זה. למותר לציין כי כלל זכויותיהן של העותרות שמורות להן.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 October 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7565/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 25 October 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ברק-ארז
- ג' קרא
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7565/18 אגודת החרדים דגל התורה ואח' נ' השר לשיתוף פעולה אזורי ואח' (25.10.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 7565/18
לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרות: 1. אגודת החרדים דגל התורה · 2. ש"ס התאחדות הספרדים העולמית שומרי · תורה
נגד
המשיבים: 1. השר לשיתוף פעולה אזורי · 2. מנהל הבחירות באלעד · 3. שי נתן · 4. ברק צברי · 5. ישראל פורוש · 6. אבי דיין · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרות: עו"ד צבי אגמון, עודד שילה, רוני מונק
בשם המשיבים 2-1: עו"ד רועי שויקה
בשם המשיב 3: עו"ד אביעד הכהן
בשם המשיב 5: עו"ד איתן הברמן; עו"ד דוד ליבאי
פסק-דין
השופטת ד' ברק-ארז:
1.העתירה דנן הוגשה לבית המשפט אתמול, והתבקשו בגדרה שני סעדים עיקריים: האחד, להורות לשר לשיתוף פעולה אזורי, הוא המשיב 1, לעשות שימוש בסמכות שר הפנים שהועברה אליו בהתאם להוראות סעיף 31 לחוק יסוד: הממשלה ולהכריע לאלתר בבקשת העותרות לדחות לתקופה קצובה את הבחירות לראשות עיריית אלעד; והשני, להורות למשיב 1 לדחות את הבחירות האמורות לתקופה קצובה בהתאם לסמכות הקבועה בסעיף 5(א) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965. העותרות ציינו כי הטעם לסעדים המבוקשים הוא פסילת המועמד מטעמן מלהתמודד בבחירות ורצונן להציג מועמד חלופי לראשות העירייה (ראו: בג"ץ 7395/18 פינדרוס נ' בית המשפט המחוזי מרכז (25.10.2018)).
2.בהמשך הודיעו העותרות כי המשיב 1 הזמין אותן לשימוע בנושא שנקבע להיום, הודעה שאושרה על ידי המשיב 1 שציין בתגובה מטעמו כי הכרעה בבקשה תינתן לאחר השימוע, ולכל המאוחר בשעות הצהרים.
3.בנסיבות אלה, הסעד הראשון שהתבקש בעתירה התייתר; ואילו באשר לסעד השני העתירה מוקדמת משטרם ניתנה החלטתו של המשיב 1 בעניין המבוקש (ראו: דפנה ברק-ארז משפט מינהלי כרך ד – משפט מינהלי דיוני 354-352 (2017)).
4.לפיכך אנו מורים על דחיית העתירה בשלב זה. למותר לציין כי כלל זכויותיהן של העותרות שמורות להן.
ניתן היום, ט"ז בחשון התשע"ט (25.10.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- עמותת מרכז מוסדות חינוך אלעד נ' עיריית אלעד ואח'AAA 3403/18 · 28 October 2018
- אויס האשם תיים רגוב נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 7515/18 · 25 October 2018
- עלי חמאד אלהדלין ואח' נ' ראש המינהל האזרחי ואח'HCJ 6569/17 · 25 October 2018
- צקר עזאת בני עודה ואח' נ' ראש המינהל האזרחי ואח'HCJ 420/17 · 25 October 2018
- רשימת צדק ושוויון חברתי בראשות ששון שרה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 7627/18 · 25 October 2018
- רגבים ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 9635/16 · 25 October 2018