Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

רגבים ואח' נ' שר הביטחון ואח'

HCJ 9635/16 was decided on 25 October 2018.

The court's decision, in its own words.

לא מצאנו עילה להתערב בעמדה זו של המשיבים נוכח ההלכה המבוססת בדבר הסייגים להתערבות בעיצוב סדרי העדיפויות לאכיפת החוק (בג"ץ 5665/11 כפר אדומים נ' שר הבטחון פסקה 16 (10.10.2012)).

3 justices heard the case, and the ruling came on 25 October 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9635/16
Opened
2016
Decided
25 October 2018
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ד' מינץ
  • י' אלרון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9635/16 רגבים ואח' נ' שר הביטחון ואח' (25.10.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 9635/16

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון

העותרים: 1. רגבים · 2. החברה המרכזית לפיתוח השומרון

נגד

המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. מפקד פיקוד המרכז · 3. ראש המינהל האזרחי ביהודה ושומרון · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשע"ט (25.10.2018)

בשם העותרים: עו"ד בועז ארזי

בשם המשיבים: עו"ד שרון הואש -איגר

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בדרישת העותרים לנקוט בצעדי פיקוח ואכיפה נגד בנייתם של מספר מבנים תוך פלישה לאדמות מדינה.

העותרים מבקשים כי יוצאו וייאכפו צווי הריסה למבנים בתוך זמן קצוב.

המשיבים מצדם מבהירים כי הבינוי מוכר ליחידת הפיקוח ואף הוצאו בעניינו צווים סופיים להפסקת עבודה ולהריסה. לאחר הוצאת צווי ההריסה הגישו המחזיקים הצעת תכנית מפורטת. תהליכי קבלת ההחלטות בנושא זה במוסדות התכנון התמשכו ורק ביום 15.4.2018 נשלחה החלטת הוועדה למחזיקים שלפיה נדחתה התכנית.

המחזיקים הגישו עתירה נגד החלטת המשיבים שדחתה את התכנית המפורטת, והיא עדיין תלויה ועומדת (בג"ץ 3620/18; להלן: העתירה החדשה). למותר לציין שאיננו נוקטים כל עמדה לגבי ההליכים בעתירה זו.

המשיבים מציינים כי בכפוף לתוצאות העתירה החדשה, פעילויות פיקוח ואכיפה יינקטו לפי סדרי העדיפויות של הרשויות.

לא מצאנו עילה להתערב בעמדה זו של המשיבים נוכח ההלכה המבוססת בדבר הסייגים להתערבות בעיצוב סדרי העדיפויות לאכיפת החוק (בג"ץ 5665/11 כפר אדומים נ' שר הבטחון פסקה 16 (10.10.2012)).

העתירה נדחית אפוא.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז בחשון התשע"ט (25.10.2018).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools